Diskussion:Multi-Purpose Logistics Module

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Sind nicht die Namen der drei Logistikmodule auch gleichzeitig die Namen der Teenage Mutant Hero Turtles???

Die Ninja Turtles sind 4, aber drei davon tragen die Namen der drei Module.

Modul Donatello

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso ist diese Modul noch nie geflogen?

Donatello wurde 2001 als letztes der MPLMs ausgeliefert. Zur gleichen Zeit begannen die ersten MPLM-Flüge zur ISS mit den Schwestermodulen. Nach STS-107 im Februar 2003 pausierte der Shuttle-Betrieb bis zum Sommer 2005. Jetzt muß man erst mal wieder an der Station weiterbauen, deshalb gibt es bis 2008 keine MPLM-Einsätze. Und Donatellos Debüt ist zur Zeit für 2009 vorgesehen. --LW.Sikarna 15:38, 20. Jul 2006 (CEST)

Nach dem derzeitigen Stand kann es sogar passieren, dass Donatello gar nicht mehr fliegt, zumindest nicht, wenn die Shuttle-Flotte wie geplant in 2010 eingemottet wird. Hab den Artikel entsprechend ergänzt. Gruß, --MSSpace 13:18, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich lese immer öfters das Raffaello und nicht Donatello an der ISS bleiben sollen. Ich finde aber keine geeignete Quelle dafür.--91.58.218.221 06:14, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Permanent Multi-Purpose Module/Pressurized Multipurpose Module

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es finden sich beide Schreibweisen im Web. Welche ist richtig? Siehe auch en:Pressurized Multipurpose Module. --myself488 17:28, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Eigentlich macht nur Permanent Sinn. Unter Druck standen die Logistik-Module (MPLM) ja auch. Wenngleich das PMM einen höheren Innendruck haben müsste als die MPLM? Wenn ich mich recht erinnere, wird die ISS normalweise bei normalen Atmosphärendruck (etwa 1 bar) betrieben, bei Shuttle-Besuchen wurde der Druck dann abgesenkt. Ganz sicher bin ich mir da aber nicht mehr. Doch selbst wenn, ist der wesentliche Unterschied ja das permanente Verbleiben und nicht der höhere Druck. --GluonBall (Diskussion) 18:07, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"am Unity-Modul angekoppelt"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Stimmt so nicht. Zuletzt wurden beide stets an Harmony (ebenfalls Nadir) gekoppelt. 2011 waren beide für 1 Woche gleichzeitig vor Ort.--178.24.9.76 15:33, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Permanent Multipurpose Module (PMM)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Beschreibung "forward-facing port" in eng. Wiki für den Standort von Leonardo wurde meiner Meinung nach zu formal übersetzt. Zwar ist L. in Richtung +Y angekoppelt, aber das ist keinesfalls der Bug von Tranquillity, weil dieses Modul bzgl. der Y-Achse quer steht. Das Explosionsbild der ISS zeigt das deutlich.--95.90.16.119 11:43, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen