Diskussion:Multimeter/Archiv

jüngste Bildentfernung, und warum sie wirklich grotesk ist

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Techniker der US-Marine überprüfen einen Telefon-Verteilerschrank mit einem Digitalmultimeter.

(Ich bin der Bildeinsteller, und es geht um diese Bildlöschung) Wisst ihr was? Dieses Bild ist mir eigentlich sowas von egal. Aber die geradezu absurden Argumente ("kein Mehrwert für den Artikel"), mit dem es schon zum zweiten mal rausgenommen wird, regen mich echt auf, weil sie so dermaßen falsch sind. Das Bild zeigt zwei Techniker, die mit einem DMM an einem Schaltschrank stehen. Es ist damit eine perfekte Illustration dazu, wozu, von wem, und wann so etwas eingesetzt wird. Dazu ist auf den bisherigen Bildern zB die relative Größe überhaupt nicht erkennbar, auf diesem Bild schon. Der nicht-technisch orientierte Leser dieses Artikels, und das dürfte ein ganzer Haufen sein, bekommt durch das Bild also eine Fülle von Infos, die der Artikel bisher so nicht hergibt. Und dass jüngste Löschargument "dass das DMM nicht erkennbar ist", ist doch kein Argument. Es ist im Zusammenspiel (!) mit den anderen Bildern völlig klar, dass der Typ ein DMM in der Hand hält, unsere Leser sind ja nicht völlig verblödet. Alles oben zusammen macht das Bild nach den Richtlinien für das Illustrieren wertvoll. Und dass jemand, der (wie ich zum Beispiel) möglicherweise drei davon zuhause rumliegen habt und natürlich weiß wie sowas angewendet wird, meint, dass das Bild nicht interessant wäre, das zählt für die Bewertung des Wertes des Bilds für ahnungslose Durchschnittsleser überhaupt nicht. Und schließlich: Tut es jemandem weh, wenn das Bild drin ist? Ich habe das Gefühl, das ist so ein typischer "Das-ist-mein-Artikel"-Artikel, und deswegen: macht doch euren Sch... alleene... 92.75.36.27 19:52, 24. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --der Saure 10:05, 30. Aug. 2013 (CEST)

Erster Beitrag

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollte diese Seite mit der Seite für Digitalmultimeter [1] kombiniert werden. Und dazu eine Weiterleitung, damit Suchende, die "Multimeter" eingeben, auch darauf kommen.

Hab's umgestellt, explizite Links auf die jeweiligen Hauptartikel eingebaut, und die Redundanzen etwas reduziert.--wdwd 23:16, 7. Aug. 2009 (CEST)

Mit deiner erheblichen Kürzung ("etwas gestrafft") bin ich einverstanden, auch wenn ich viel Arbeit in die Stimmigkeit des Artikels gesteckt hatte. Ein paar "Nachbesserungen" wirst du mir hoffentlich nicht verübeln.

Was meinst du mit "diese Seite sollte mit der Seite für Digitalmultimeter kombiniert werden"? Einen Redirect dahin würde ich nicht befürworten, solange Analogmultimeter nicht ausgestorben sind. -- Saure 10:49, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hi Saure, wenn's zuviel war oder ich irgendwas übersehen habe, spricht ja nichts dagegen, diese Inhalte in die beiden Hauptartikel (Analog- bzw. Digitalmultimeter) zu übernehmen um die Redundanz/Überschneidung gering zu halten.

Der Punkt "diese Seite sollte mit der Seite für Digitalmultimeter kombiniert werden" stammt nicht von mir sondern von meinen (unterschriftslosen) Vorschreiber. Redirect würde ich auch nicht befürworten.--wdwd 13:14, 8. Aug. 2009 (CEST)