Diskussion:Murmansk

Regelmässige Kontrollen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Mit regelmäßigen Kontrollen ist jedoch zu rechnen." Woher stammt die Aussage? War in den letzten 4 Jahren 11 mal in Murmansk und kann das nicht bestätigen, da war die Kontrollquote in Moskau oder Petersburg höher. -- 178.24.145.139 10:56, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wsewolod Bobrow

hier steht dass er ein Sohn (also in ihr Geboren wurde) wäre. In seinem persönlichem Artikel steht ein andrer Ort

verwaister link

verwaisten link rausgenommen

www.alenos.piranho.de – Murmansk und die dazugehörige Region

Widerspruch

Der Bevölkerungszahlen im Vergleich zur englischen Wikipedia. Ehrlich gesagt schenke ich den 300k Einwohnern auch mehr glaubwürdigkeit.--217.162.108.47 23:50, 25. Jun 2005 (CEST)

Fehler

Wie kann die Stadt 1925 von Lenin umbenannt worden sein, wenn der doch 1924 verstorben ist? Außerdem: Wie hieß die Stadt denn vorher?

Fehler

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Einmal im Jahr wird in der Stadt ein großes Fest gefeiert, wenn die Polarnacht dem Polartag weicht." Diesen Moment gibt es nicht einmal in der schönen Stadt Murmansk! Zwischen Polarnacht (ohne Sonnenaufgang) und Polartag (ohne Sonnenuntergang) kommen Monate "normaler" Zeiten mit Tag und Nacht, mit Sonnenauf- und -untergang. (nicht signierter Beitrag von 87.185.216.239 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 13. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Atommülllager

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel sagt praktisch garnichts darüber aus, außer dass es de facto existiert. Ich kenne mich leider nicht besonders gut damit aus, aber habe schon einige Male im Fernsehen darüber Berichte gesehen. Man könnte dieses im Artikel wesentlich umfangreicher beschreiben, was die Menge und Art der gelagerten Boote und sonstigen Schrott angeht. Über die Gefahren für die Umwelt und was dagegen unternommen wurde und wird. Ich habe mal gehört, dass mit Geldern der EU da irgendwelche verrosteten Reaktoren aus dem Wasser gefischt werden um wenigstens das Schlimmste zu verhindern, dass die gesamte radioaktive Suppe ungehindert ins Wasser auslaufen kann. Kosten soll das wohl zig Millionen, wer finanziert das genau? Wie lange dauert das und was passiert mit dem Müll wenn er erstmal auf dem Land steht? Warum zahlt und macht das nicht der russische Staat selber? Fragen über Fragen ... Achja, ein paar Bilder wären dazu genauso toll wie lesenswerte weiterführende Weblinks. --Spuerhund 14:17, 6. Okt 2006 (CEST)

Wie Recht Du hast, Spürhund! Die das geschrieben haben, haben keinerlei Belege angegeben. Alles basiert auf dem Vorurteil: Russe = Kriegstreiber = Atom-U-Boot = Radioaktivität. Ich weiß von einer Untersuchung von Meeresfischen auf radioaktive Belastung hin. Und, was meinst Du? Na klar, die Fische in der Ostsee sind verseucht, die in der Barentssee nicht. Denn die Russen machen weit weniger Dreck als vorurteilsbeladene Schreibtischtheoretiker im Westen glauben. Während der Tschernobyldreck immer noch mit den Flüssen in die Ostsee eingetragen wird. Aber da müssten wir uns ja an die eigene Nase fassen! Wer will das schon? Und wenn's bei Wikipeda steht, dann kupfern die Massenmedien es ab - und schon ist es die Wahrheit. Schwarmintelligenz nennen das die Leute, die davon träumen im Schwarm vorne zu fliegen. --CaptainTom 14:49, 26. Nov 2009 (CEST)

Naja es gibt auch in Murmansk junge Umweltgruppen, die das thematisieren und spätestens südlich von Murmansk findet man ja fast verbannte (durch Industrie) Erde, die erst wieder kultiviert werden muss/wird. Und das Endlager mit dt. Beteiligung nördlich bei Severomorsk gibt es natürlich auch. Das Video findet man z.b. bei Youtube. -- 178.24.145.139 10:59, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Betonung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ging ja etwas hin und her, in den letzten Tagen :-) Anmerkung: Betonung auf der ersten Silbe ist Standardrussisch. Viele (die meisten?) Murmansker betonen dagegen, wie auch im Deutschen meist üblich, auf der zweiten Silbe. Ist also auch nicht völlig falsch. Das hat auch seine Spuren in der Musik hinterlassen, siehe Lied von Juri Wisbor hier (Ende der ersten Strophe: ...То зовет с метеосводкой / Город Мурманск, то есть Мурманск).-- SibFreak 09:47, 1. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Fluggepäck

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neben dem behaupteten immensen Berg an Atommüll aus ausgedienten Flotten muss es in Murmansk und Umgebung einen mindestens ebenso grossen Berg an zwischengelagerten Fluggepäck geben. Denn spätestens seit Douglas Adams wissen wir, dass sämtliches fehlgeleitetes Fluggepäck in Murmansk landet - ausser man fliegt selbst dorthin. Ob sich ein Zusammenhang zwischen dem angehäuften Atommüll und dem Fluggepäck herstellen lässt sollte Gegenstand weiterer Untersuchungen werden. (nicht signierter Beitrag von 91.48.156.171 (Diskussion) 23:49, 27. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Erscheinungsbild der Stadt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es außer mir eigentlich noch Leute, die vor Ort waren und die Stadt als traurig heruntergekommen empfinden?

Außer in den explizit ausgewiesenen Neubauvierteln ist eigentlich der gesamte Bereich von der Innenstadt über den Bahnhof bis zum Hafen nur noch am Bröckeln ... schade eigentlich für eine so prominente Stadt.

In eine Enzyklopädie würden meiner Ansicht nach auch Informationen darüber gehören - wenn sie alles wieder renoviert und geputzt haben, könnte man es ja entsprechend korrigieren oder in einen eigenen Absatz auslagern. (nicht signierter Beitrag von 46.244.184.92 (Diskussion) 00:26, 11. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

In Murmansk zwar nicht, aber in anderen Städten der Region (Apatity, Kirowsk). Sicher, "heruntergekommen", aber verglichen womit? Ist quasi "Standard" für den russischen Norden/Nordosten. Manche (Klein-)Stadt gibt es gar nicht mehr (Iultin: [1], Kadyktschan/Jakutien: [2], Kolendo/Sachalin: [3], Alykel bei Norilsk: [4]) oder "gerade noch so" (Amderma: [5]), + viele mehr. Da geht's Murmansk noch gut. --AMGA (d) 08:38, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Es ist mir halt im besonderen Maße aufgefallen, weil praktisch alle anderen Städte in Osteuropa, die ich bereist habe, wenigstens im Kernbereich eine einigermaßen gute Substanz erhalten oder mittlerweile wiederhergestellt hatten. Den Vergleich mit den von Dir verlinkten Geisterstädten halte ich für etwas weit hergeholt, da Murmansk ja "lebt". (nicht signierter Beitrag von 188.174.47.11 (Diskussion) 16:23, 11. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:21, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[einwohner_aktuell-1] Itogi Vserossijskoj perepisi naselenija 2010 goda. Tom 1. Čislennostʹ i razmeščenie naselenija (Ergebnisse der allrussischen Volkszählung 2010. Band 1. Anzahl und Verteilung der Bevölkerung). Tabellen 5, S. 12–209; 11, S. 312–979 (Download von der Website des Föderalen Dienstes für staatliche Statistik der Russischen Föderation)