Diskussion:Murphy-Bericht

Lemma

Ich schlage eine Verschiebung nach Murphy-Report (konsistent mit Ryan-Report) vor. Meinung? --WolfgangRieger 02:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich bin unschlüssig. Kurze Googlebefragung war eher neg. Die Berichte die ich sah enthielten meist die jetzige Bezeichung. Bin eher für deutsch. Ich glaube man bezeichnet solche Berichte eher mit Bericht als Report, oder? Report kingt nach RTL 2 ;-)

Ich denke lieber auch Ryan-Bericht... --Sonnenaufgang 02:54, 26. Dez. 2009 (CET)

Eine Weiterleitung wäre hier sicher kein Fehler!? --Sonnenaufgang 02:55, 26. Dez. 2009 (CET)

So oder so sollte es konsistent sein. Weiterleitung auf jeden Fall. Ich neige eher zu Murphy-Report, aber vielleicht spukt mir da der Kinsey-Report im Kopf herum ;-) -- WolfgangRieger 12:22, 26. Dez. 2009 (CET)

Cloyne Report

out now: http://www.justice.ie/en/JELR/Cloyne_Rpt.pdf/Files/Cloyne_Rpt.pdf Gruß, Gegenwind (21:56, 20. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Cloyne Report genügt im Hauptartikel Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche in Irland. --Lektor w (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2021 (CEST)

Raphoe-Bericht, Irland 2011

Hier ist ein Verweis darauf zu einem Abschnitt innerhalb eines Artikels. Macht ein eigener Artikel dazu Sinn? --Hannover86 (Diskussion) 18:13, 4. Sep. 2017 (CEST)

Vom Raphoe-Bericht ist hier nicht mehr die Rede. Der Raphoe-Bericht war der erste Bericht des NBSCCCI zu einem einzelnen Bistum. Später untersuchte dasselbe Komitee auch alle anderen Bistümer und außerdem >140 Ordensgemeinschaften, siehe Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche in Irland#Untersuchungsberichte des NBSCCCI (2010 bis 2017). Einzelne Artikel zu diesen NBSCCCI-Berichten sind wohl nicht nötig. --Lektor w (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2021 (CEST)