Diskussion:Museen in Dresden

Woher? Wohin?

Als Antwort (Rechtfertigung) auf: Benutzer_Diskussion:Palitzsch250#Museen_in_Dresden.

"... Bei dem Lemma erwartet der Leser nicht nur einen Überblick darüber, welche Museen es in Dresden gibt, sondern auch allgemeine Angaben z. B. zur Entwicklung der Dresdner Museumslandschaft, also die Geschichte der Sammlungen seit der frühen Neuzeit. Dies sollte zudem über eine Listenform deutlich hinausgehen; ..."

Dies sehe ich auch so. Geht ganz einfach mit einem Abschnitt Geschichte und 1 Museen des Freistaats Sachsen ... bis 6 Museen in freier Trägerschaft (Auswahl) unter Abschnitt Trägerschaft, oder besser ? "Wehs o ni"

"...momentan gibt es Abschnitte, die mit der Liste der Museen in Dresden komplett redundant sind. ..."

Sehe ich nicht so und selbst wenn, fände ich es nicht schlimm. Im Dresden-Artikel sind sie dann überflüssig, aber dort soll es ja auch gekürzt werden.

"...Dort macht sich Fließtext besser oder aber wir verzichten auf diese Auflistung...."

Ich habe mir einige "Museen in ..." -Artikel angeschaut und den Berliner als Vorbild genommen. Ich finde es jetzt ganz gut; natürlich ausbaufähig.

"...Zudem gibt es kleinere Mängel wie den übermäßigen Gebrauch der Fettschrift, die ja nur fürs Lemma vorgesehen ist...."

Ich wollte die Museen von den anderen Links abheben, was auch gut funktioniert. Wollte gerade noch das Polizeimuseum aufwerten - aber wenn es verboten ist. Ich hatte das, glaube (95%) ich, schon einmal woanders gesehen. Vielleicht war es auf einer engl. Seite.

"... Ich würde mich deshalb freuen, wenn du weiter an dem Artikel dranbleibst und ihn verbesserst...."

Der Anlaß ist für mich, die Brücke zwischen dem Dresden-Artikel und den Museen der Stadt Dresden zu bauen; mit der entsprechenden Würdigung der anderen und möglichst inhaltlich korrekt. Ich dachte, das könnte ein Kompromiß sein, z.B. Dinge wie die Kofinanzierung und die Trägerschaften mit einzubringen ohne den Dresden-Artikel noch mehr aufzuplustern.

Dass unser Palitzsch-Museum nur für mich der Nabel der Welt ist, ist mir klar, deswegen habe ich versucht, es nicht auffällig werden zu lassen...Mich interessiert generell unsere Museumslandschaft, vor allem "Redundanzen mit richtigem Geld" an einigen Stellen (vielleicht) und ...ist ja auch egal. Ich werde also jetzt ersteinmal das nächste Jahr abwarten und dann: Mal sehen. Ich wollte gerade noch einige Dinge aus den "Museen in Dresden"-Heft einbauen. "Ja, selbst so etwas Banales." "Es gibt viel zu tun." Die Form ist für mich sekundär, will mich da auch nicht streiten...nur so ehrlich wie möglich sein. (soll nicht so hart sein sein, wie es vielleicht klingt) --Palitzsch250 (Diskussion) 12:45, 16. Dez. 2013 (CET)

"Ende Gelände", siehe Diskussion:Dresden#Anla.C3.9F:_Museen_der_Stadt_Dresden --Palitzsch250 (Diskussion) 15:59, 20. Dez. 2013 (CET)

Museen in Basel

Artikel Museen in Basel = nachahmenswert !? Leicht geschrieben, schwer betrieben. --Palitzsch250 (Diskussion) 17:14, 25. Jan. 2014 (CET)