Diskussion:Muslimgauze

Datumskonventionen

Es wäre zu begrüssen, wenn auch in diesem Artikel die Datumskonventionen der Wikipedia zu Anwendung kommen würden---217 00:05, 9. Jan 2005 (CET)

E.g Oblique Graph.

Es gab mehrere Schreibweisen für dieses pre-Muslimgauze Projekt:

• E.g ObliQue gRAPh (Extendend play MC)
• E.G Oblique Graph (Piano Room MC)
• E.g Oblique Graph. (tryptich EP (nicht MC))

en.wikipedia sowie discogs verwenden die Schreibweise: E.g Oblique Graph Die gefällt mir zwar besser, aber wenn das Projekt niemals so benannt wurde, ist es auch nicht richtig. Ich habe die Schreibweis im Artikel daher in die von der EP geändert, also ohne Leerstellen zwischen E.g sowie mit Punkt hinter Graph.--Hlamerz 14:15, 4. Jan. 2008 (CET)

Kritik?

Wurden die inhaltlichen Aspekte des Projektes eigentlich mal von irgendwem relevant diskutiert? Gibt es wohlmöglich sogar Kritik wegen der Botschaft bzw. Interpretationen dessen, was überhaupt die Botschaft sein soll? Titel wie "Lo-fi India Abuse", "Kabul Is Free Under A Veil", "Palestine Is Our Islamic Land" oder "Daughter Without Tongue" haben ja durchaus auch einen ironischen Beigeschmack bzw. kokettieren mit Radikalität und Klischees. Ist das ganze also Bierernst gemeint und die Titel 1 zu 1 zu verstehen, oder als Provokation, oder als Blick auf die "arabische Welt" durch die "westliche" Brille (also auch medienkritisch), oder als eine Art unkommentierter Dokumentation arabischer Kultur? Hat sich Jones selbst vielleicht mal dazu geäußert? Die Zitate im Artikel wirken eher ausweichend (was meiner Meinung nach zum künstlerischen Konzept gehört, die Veröffentlichungen sollen wohl für sich selbst sprechen). Schöne Grüße --stfn 13:23, 5. Mai 2011 (CEST)