Diskussion:Mutlanger Heide

Am 22. November 1983 gab die Deutsche Bundesregierung unter Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) nach einer turbulenten Sitzung grünes Licht für die Stationierung der Raketen an drei Standorten auf dem Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland: in Mutlangen, auf der Waldheide in Heilbronn, Hasselbach, sowie in Neu-Ulm. Trotz der Enttäuschung gingen die Demonstrationen weiter; auch während des ausgesprochen kalten Winters saßen die Atomgegner frierend und dicht gedrängt aneinander vor dem Tor der Basis auf der Mutlanger Heide.

Dieser Absatz kann nicht stimmen, da Helmut Schmidt seit dem 1. Oktober 1982 nicht mehr Bundeskanzler war. Entweder ist das Datum oder der Kanzler falsch. --Mogelzahn 23:19, 11. Jun 2005 (CEST)

Völlig richtig erkannt, Mogelzahn. Mein Fehler - der Kanzler war falsch... --JensLang 11:57, 12. Jun 2005 (CEST)

Drei Standorte? Ich sehe in der Auflistung hinter dem Doppelpunkt vier Orte. Was stimmt? Gruß, Martin--dealerofsalvation 22:12, 16. Apr 2006 (CEST)

Der vierte Standort inmitten der drei anderen, Mutlangen, war keiner, sondern ein Depot. -- Matthead 06:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Dass Mutlangen ein Depot war, stimmt mit Pershing_II#Stationierungen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_2 überein. Hasselbach hat zwischenzeitlich jemand entfernt – entspricht das dem im Pershing-II-Artikel genannten „Fort Blackjack“? Vielleicht ist es am Besten, die Ortsnennungen hier zu entfernen und auf den anderen Artikel zu verweisen? --dealerofsalvation 20:19, 27. Okt. 2009 (CET)

Formulierung

Betr. [1] – da erscheint mir die Formulierung von Oenie ohne „man“ klar besser. Werde die Version wiederherstellen, wenn keine Einwände kommen. --dealerofsalvation 17:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

Es ging damals um die Bedrohung Westeuropas. Eine "eurostrategische" Überlegenheit der Sowjets wurde befürchtet. (Kaum interessierte ja z.B., das SS-20 auch gegen China in Stellung gebracht wurden). Der Bereich der Interkontinentalwaffen blieb außen vor; so war man auf NATO-Seite z.B. erpicht, die SACEUR assignierten US-SSBN im Zusammenhang mit der Mittelstrecken-Duellsituation auf dem potentiellen Schlachtfeld Europa aus der Debatte zu halten. - Daher die Formulierung. --Oenie 08:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nutzung vor 1945

Welcher Nutzung unterlag das Areal vor 1945? War dort auch ein Militärstützpunkt? Wenn ja, bitte mehr darüber in den Artikel. Von der Römerzeit in die 1980er Jahre ist ein sehr weiter Sprung! (nicht signierter Beitrag von 91.46.180.247 (Diskussion) 12:53, 22. Okt. 2013 (CEST))

Beleg?

"Die zahlreichen Proteste und zeitweise in die Hunderte gehenden Demonstranten wurden aber in dem kleinen schwäbischen Ort nicht nur freudig empfangen. Zwar waren auch viele Bewohner besorgt über die von den Nuklearwaffen ausgehende Gefahr, doch wurde die plötzlich über den Ort hereinbrechende Medienpräsenz von vielen Mutlangern als Störung der heimatlichen Idylle empfunden."

Dafür vermisse ich einen Beleg. Stand das irgendwo in der Tagespresse? Wenn ja, bitte Beleg dazu. Ansonsten ist das als persönliche Wertung zu betrachten und sollte raus aus dem Artikel.--Michael Fiegle (Diskussion) 13:10, 26. Nov. 2021 (CET)

ist hier^ "belegt". Teile der Mutlangener Bevölkerung beschwerten sich über die „Dauer-Demonstranten“ (BILD, 05.02.1984) und waren zugleich von den mutigen SeniorInnen beeindruckt, die sich ab 1986 regelmäßig zu Aktionen trafen und von der Polizei fortgetragen wurden. -- Hey Teacher (Diskussion) 22:16, 30. Jan. 2024 (CET)

Scheune oder Stall?

Die Pressehütte soll eine "Scheune, in der Vögel gehalten wurden" gewesen sein. Was nun: eine Scheune oder ein Hühnerstall? Bitte genauer!--Michael Fiegle (Diskussion) 13:15, 26. Nov. 2021 (CET)