Diskussion:Mya (Zeitskala)

Noch nie gehoert, als Astronom. Wir rechnen mit Myr, also ohne Bezugspunkt, da es im Allgemeinen keinen Grund gibt, derartige Zeitraeume auf die Erde zu besiehen. --Rivi 03:41, 8 November 2005 (CET)

wiss. Maßeinheit

Im Artikel steht: "(„m“illion): Weder t (bei tya) noch m (bei mya) oder b (bei bya) sind international anerkannte Vorsätze für Maßeinheiten." Das gilt für "m" nicht! "m" ist ein anerkanntes Einheitenpräfix, aber nicht für "million", sondern für "milli-", also tausendstel. (nicht signierter Beitrag von Naclador (Diskussion | Beiträge) 11:03, 10. Mär. 2011 (CET))

erledigtErledigt Deine Anmerkung wurde am 10. Mär. 2011 um 15:41 in den Artikel eingearbeitet. --W like wiki 21:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Gliederung

Ausgegliedert aus meiner Diskussionsseite. --RealZeratul 17:26, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo RealZeratul, Hab gesehen, dass du an obigem Artikel mal mitgearbeitet hattest. Vielleicht kannst du dich noch erinnern? War mal mutig und hab ihn gestern komplett überarbeitet. Wenn du willst, schaue mal, ob du damit leben kannst oder Fehler findest. danke und beste grüße, --W like wiki 00:38, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo W like wiki, danke für den Hinweis! Habe mal drübergeguckt und ein paar Kleinigkeiten geändert, damit das Ganze enzyklopädischer aussieht, gefällt mir insgesamt aber sehr gut. Grüße, -- RealZeratul 16:43, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Blumen und natürlich das Drübergehen. Hast mich damit noch auf eine Idee gebracht, wie man den Artikel evtl. noch besser strukturieren kann. --W like wiki 01:39, 11. Mär. 2011 (CET)

Hi, den Artikel habe ich gerade nochmal kurz bearbeitet, und dabei vor allem die Mini-Überschriften der Lösungsansätze entfernt, denn als Richtlinie gilt, dass Fließtext Auflistungen im Zweifelsfall vorzuziehen ist. Die neue Gliederung finde ich ok, obwohl die Zuweisung von Problemen und Lösungsansätzen meiner Meinung nach nicht immer ganz eindeutig ist. Grüße, --RealZeratul 19:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Hi zurück, deine edits finde ich gut, machen den Artikel auf jeden fall besser. Thema Zuweisung Konflikt-Lösung und deren Eindeutigkeit:
Zu 1.) Hier passt der Lösungsansatz noch eindeutig zum Konflikt.
Zu 2.) In dieser Lösung geht es um das Ersetzen von y/yr durch a, ist also eindeutig Konflikt 2 zuzuordnen. In den danach aufgelisteten Formulierungen (z.B. "vor 1 Ma") sind dann allerdings die neuen Präfixe (von Punkt 1) mit einbezogen. Hab hierfür noch keine bessere Idee. Hatte das aber in kauf genommen, da es ja nicht ein Artikel über ya sondern mya bya und tya ist (Abrax Brabax und Califax:).
Zu 3.) Dies ist natürlich der komplexeste Konflikt. Hauptthema in diesen 2 Lösungsansätzen ist für mich der Konflikt Zeitpunkt-Zeitspanne, weshalb ich ihn dem Punkt 3 zugeordnet hatte.
Fällt dir etwas besseres ein, um es noch klarer zu machen? Deine frühere Idee, die Nummerierung bei den Lösungsansätzen einfach wegzulassen, finde ich jedoch nicht soo gut, da dabei obige Zusammenhänge verloren gehen würden.
p.s.: Wollen wir unsere Unterhaltung hier nicht auf die Disk-Seite des Artikels verschieben? beste grüße --W like wiki 16:27, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja, du hast Recht, ich habe die Diskussion mal nach hier verschoben; ist ja alles schön signiert, da geht das hoffentlich in Ordnung.
Was die Gliederung angeht habe ich im Moment keine bessere Idee, ich finde es aber in Ordnung so, wie es gerade ist. Grüße, RealZeratul 17:26, 14. Mär. 2011 (CET)

ok, --W like wiki 21:45, 14. Mär. 2011 (CET)

Ma

Ich kenne es aus der Geologie eigentlich nur, dass Ma genutzt wird. Ein paar Beispiele 1, 2, 3. Für Milliarden Jahre dann natürlich Ga, ganz SI-konform. Entweder das hat etwas mit den Fachgebieten zu tun oder aber man hat früher mya genutzt und heute nicht mehr? Hat jemand eine Ahnung? --Grullab (Diskussion) 23:06, 6. Sep. 2023 (CEST)

Denke, das hat eher was mit der Sprache zu tun. Es ist ein englisches Akronym, womit sich seine Verwendung gegenüber „Ma“ im Deutschen weniger anbietet, da schreibt man lieber „XY ereignete sich vor 100 Ma“ als „XY ereignete sich 100 mya“ (in de.WP durfte ich hin und wieder „XY ereignete sich vor 100 mya“ korrigieren). Im Englischen scheint es nach wie vor recht gängig zu sein (UCMP-Webseite, Artikel auf Thought.Co)… --Gretarsson (Diskussion) 13:13, 7. Sep. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort. Die von mir angebrachten Beispiele für die Nutzung von "Ma" sind allesamt auf Englisch verfasst und auch von internationalen Forschern (D, China, USA), das spricht dagegen, dass es einfach an der Sprache liegt. Hier steht dazu "Although mya is common in popular science writing, in professional literature Ma (megaannum) is suggested. In English, the deprecated[1] abbreviation Myr is still used informally.". Ob das stimmt, kann ich aber nicht abschließend einschätzen und Ngram Viewer hilft wohl auch nicht weiter, weil "Ma" zu viele Bedeutungen hat. Gruß --Grullab (Diskussion) 20:18, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ich hab ja gar nicht behauptet, dass „Ma“ in englischen Texten nicht verwendet würde, sondern meinte, dass „mya“ in englischen Texten gängiger ist als in nicht-englischen. In geologischer/paläontologischer peer-reviewter Fachliteratur, die sich ja im Allgemeinen auch an Nicht-Englisch-Mutterspachler und Personen im SI-verhafteten Teil der Welt richtet und/oder auch von ebensolchen Personen verfasst wurde, dürfte der Gebrauch tatsächlich eher selten sein oder ist möglicherweise sogar durch die Autorenleitlinien untersagt. --Gretarsson (Diskussion) 20:46, 7. Sep. 2023 (CEST)

Ah Entschuldigung, dann hatte ich das falsch verstanden. Vielleicht können wir die neugewonnenen Erkenntnisse im umseitigen Artikel einbauen. Gruß --Grullab (Diskussion) 21:35, 7. Sep. 2023 (CEST)