Diskussion:Myriam Keil

Die Löschung der Seite „Myriam Keil“ wurde bereits ab dem 19. Januar 2005 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Die Löschung der Seite „Myriam Keil“ wurde bereits ab dem 5. Januar 2007 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Erfolglose Löschprüfung vom 17. Januar 2007

Erfolglose Löschprüfung vom 9. Oktober 2007

Wiedergänger

Siehe [[1]] Gibt es neue Argumente? Sonst bitte SLA. --Wiki-piet 13:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

Die WP:RK verlangen für Schriftsteller 2 Bücher. Jetzt gibt es 3. Während der früheren LD war es nur 1 Buch, daher damals die Löschung. Seite659 14:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ja, es gibt eine Reihe neuer Argumente (SIEHE ARTIKEL). Löschantrag wäre nicht im mindesten gerechtfertigt. 88.70.162.240 16:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Eine einfache Beantwortung der Frage hätte auch gereicht, überschlag Dich mal nicht. Neue Argumente sollten hier aufgelistet werden (wie Seite659 das dankenswerterweise gemacht hat), und nicht nur mit "SIEHE ARTIKEL" das Suchen dem Fragesteller aufgebürdet werden. Danke. --Wiki-piet 13:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

Auch ein Fußballnationalspieler war mal als C-Jugendlicher irrelevant. Für Relevanz zählt aber nicht die Vergangenheit, sondern die Gegenwart. Zitat aus den Wikipedia:Relevanzkriterien:

„Schriftsteller im Sinne von Verfassern Schöner Literatur bzw. Belletristik gelten bereits bei 2 Büchern als relevant.“

Und sie hatte mal eines und jetzt hat sie drei. Na also! -- 87.178.110.100 19:02, 11. Aug. 2008 (CEST)