Diskussion:NHL 2014/15

Eigener Playoff-Artikel

Ahoi,

mal sehen, wie viele hier mitlesen, ansonsten hinterlasse ich noch einen Hinweis in der Bar:

Ich plädiere stark dafür, die Playoffs in einen eigenen Artikel auszulagern, so wie es beispielsweise auch englische, französische und weitere WPs handhaben. Der Grund ist ganz einfach, dass die derzeitige Praxis, alle Details in den Hauptartikel zu schieben, den Artikel komplett überfrachtet. Man schaue sich nur derartige Inhaltsverzeichnisse samt der endlosen Auflistung von Spielergebnissen an. Man sollte bedenken, dass der Saisonartikel eine Übersicht bieten soll, wo beim besten Willen nicht hingehört, wieviele Zuschauer bei welchem Conference-Viertelfinale waren.
Daher mein Vorschlag: Eigener Artikel (Stanley-Cup-Playoffs 2015), das Playoff-Schema in den Hauptartikel einbinden, sodass nur ein Artikel aktualisiert werden muss. Langfristig würde ich das bei den früheren Saisonartikeln auch umsetzen wollen. Meinungen? LG -- ɦeph 17:34, 19. Mär. 2015 (CET)

Jo, Auslagerung der Playoffs wäre sinnvoll, wenn man die Ergebnisse derart detailliert angeben will. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:52, 23. Mär. 2015 (CET)

Wäre definitiv eine Leseerleichterung fürs Inhaltsverzeichnis, denn das hat schon 'ne gehörige Ausdehnung. --LukWe99 (Disk.) 18:44, 23. Mär. 2015 (CET)

Ja, Auslagerung der Spielergebnisse ist durchaus sinnvoll, vor allem wenn man das für alle derartigen Artikel anstrebt (NHL, DEL, KHL) ... Xgeorg (Diskussion) 11:00, 24. Mär. 2015 (CET)

Gut, danke für die Rückmeldung, dann würde ich das hier und demnächst in anderen Saisonartikeln so umsetzen. -- ɦeph 17:57, 24. Mär. 2015 (CET)

+1 In entsprechend großen Artikeln reicht eine Kurzfassung, die auf die Details, den Hauptartikel zu den Playoffs verweist. --Tommes ^✉ 12:31, 25. Mär. 2015 (CET)

Sieht nun so aus, vielleicht schaut da jemand drüber. -- ɦeph 10:46, 12. Apr. 2015 (CEST)