Diskussion:NHL Expansion Draft 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Hephaion in Abschnitt Trades

Trades

Bearbeiten

@Hephaion: Der Smith- und auch der Tuch-Deal scheinen beide losgelöst von der Draftwahl zu sein. In beiden Fällen gab Vegas ja etwas ab, um noch etwas zu erhalten. --Tomyiy  13:58, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das dachte ich auch erst, dann fiel mir aber wieder ein, gelesen zu haben, dass nur die Trades die direkt etwas mit dem Draft zu tun haben auch an dem Tag veröffentlicht werden. Insbesondere bei Tuch gilt es als gesichert, dass Minny damit Dumba geschützt hat, der Preis war halt Tuch; nur wohl etwas hoch, deshalb kam ihnen Vegas mit dem Pick entgegen. Bei Smith ist es dem Vernehmen nach mehr eine cap-dump-Geschichte, Vegas will Smith wohl nicht, nehmen FLA aber den 5-Mio-Vertrag ab und bekommen im Gegenzug Marchessault über den Draft; der Pick ist da wieder nur Beiwerk. -- ɦeph 16:01, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Erg zu Tuch: Das ist ein Firstrounder von 2014, der im ersten Profijahr in Iowa ganz gute Zahlen produziert hat; da kann man es wohl als ausgeschlossen betrachten, dass der "einfach so" für einen 3rd abgegeben wird. -- ɦeph 16:03, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
The league reportedly requested that the Golden Knights and other teams wait until Wednesday to make expansion draft-related trades official [...] ;) -- ɦeph 16:23, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Wo ich das gerade lese, es gab ja auch den generellen Roster Freeze beginnend mit Sonntag. Der wäre damit ja auch umgangen worden, wenn es so wäre, wie ich vermutet habe. Von daher gehen wir besser "deinen Weg". --Tomyiy  16:32, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Stimmt, genau ;) Und der Freeze ist ja seit heute aufgehoben, d. h. wir warten gespannt was passiert :D -- ɦeph 16:38, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten