Diskussion:N (Computerspiel)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „N (Computerspiel)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgebrochen)
BearbeitenIch hab den Artikel selbst verfasst und mehrmals überarbeitet, jetzt gerade erst wieder mehrere neue Abschnitte dazugefügt. Es ist zwar ein Nischenthema, aber warum sollten nur Artikel über Kernthemen lesenswert sein? Falls euch was in dem Artikel fehlt, recherchier ich das nach. Bilder kann ich jetzt noch nicht liefern, aber ich werd mal mit den Entwicklern wegen Lizenzierung reden. Ich enthalte mich als Hauptautor der Abstimmung. -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 00:04, 26. Feb 2006 (CET)
- Kontra - Kein enzyklopädischer Artikel, viele persönliche und aufmerksamkeitsheischende Formulierungen, zu niedriger Abstraktionslevel. Trotz einiger interessanter Aspekte und guter Ansätze noch weit von "lesenswert" entfernt. --HoHun 01:06, 26. Feb 2006 (CET)
- Kontra - Obwohl ich ein Retro-Fan bin muss ich Contra sagen. Es ist zwar ein langer Artikel, sogar mit Bild, das Spiel aber eher nicht relevant. Laut HoHun sogar kein enzyklopädischer Artikel. --Kungfuman 12:35, 26. Feb 2006 (CET)
- Kontra da nicht relevant. Vielleicht sogar LA? Cottbus 12:55, 26. Feb 2006 (CET)
- Kontra hinterlässt eindeutig ein zu starkes "Na-und?"-Gefühl.--Gunther 13:39, 26. Feb 2006 (CET)
- Kontra s.o. --Carroy 14:57, 27. Feb 2006 (CET)
- Contra - der Abschnitt "Mindestvoraussetzungen" ist völlig überflüssig, er enthält keine richtigen Informationen und gleicht eher einem Ratgeber. Redundanzen wie z.B. "wie bereits angedeutet" gehören nicht in eine Enzyklopädie. Schwacher Schreibstil im ganzen Artikel. --Kurt seebauer 15:18, 27. Feb 2006 (CET)
- Pro - ich versteh nicht, was ihr alle habt. selbst wenn das spiel unbekannt sein sollte(was es nicht ist: siehe englischer artikel...), ist der artikel dafür angemessen lang ausgefallen. (nicht signierter Beitrag von 88.65.40.247 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 23. Jul 2009 (CEST))
