Diskussion:Nachrichtenbüro
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Asperatus in Abschnitt Paul von Lettow-Vorbeck
Paul von Lettow-Vorbeck
BearbeitenAngeblich leitete von 1883 bis 1890 Major Paul von Lettow-Vorbeck das Büro, aber er war laut einer Biographie 1883 noch Kadett. Da liegt also ein Fehler vor. --Falkmart (Diskussion) 20:42, 3. Mär. 2024 (CET)
- Möglicherweise ist Oskar von Lettow-Vorbeck gemeint? Er diente in dieser Zeit (anfangs als Major) im Generalstab. --Asperatus (Diskussion) 16:10, 9. Mär. 2024 (CET)
Zentral-Nachrichtenbureau
BearbeitenAbend Asperatus, warum diese „korr“, was war denn daran (außer der Jahreszahl vielleicht) falsch? --Zentraler Leser (Diskussion) 20:50, 4. Mär. 2024 (CET)
- Ich habe im Lemma über Wilhelm Stieber Literatur von 2024 ergänzt. Dort geht hervor, dass die ältere Literatur, die du erwähnst, sich um einen falschen Mythos dreht. Pöhlmann erläutert glaubhaft, dass die bisherige Darstellung über Stieber und das Zentral-Nachrichtenbureau falsch sind. Zitat: "Als »Feld-Polizeidirektor« war er für den Personenschutz, die Spionageabwehr und die Pressezensur des Hauptquartiers zuständig. Nicht zuständig – und diese Feststellung ist für die weitere Entwicklung bedeutsam – war Stieber für das militärische Nachrichtenwesen. Dafür war aus Anlass des Krieges innerhalb des Generalstabs ein Zentral-Nachrichten-Bureau eingerichtet worden, das aber nach dem Ende der Feindseligkeiten alsbald wieder aufgelöst wurde. Weil Stieber umgehend die herrenlos gewordene Dienststellenbezeichnung für sich vereinnahmte und weil die folgende, historische Literatur eine sorgfältige organisationsgeschichtliche Detailbetrachtung versäumte, galt Wilhelm Stieber seitdem immer öfter als Chef des Zentral-Nachrichten-Bureaus [...] Offen bleibt da die Frage, wie es zu einer derartigen Fehleinschätzung kommen konnte." (Pöhlmann 2024: 129 f.) --Asperatus (Diskussion) 21:47, 4. Mär. 2024 (CET)
- Ah, danke für den Hinweis auf Pöhlmann, ich hatte bis jetzt nur Stone gelesen und der stutzt Stieber zwar deutlich zusammen, macht diese Klarheit aber nicht auf. Bei Stone ist Stieber zwar letztendlich für das Nachrichtenwesen unbedeutend, das Zentral-Nachrichten-Bureau bleibt aber als Konkurrenz zu Brandts Nachrichtenbureau stehen. Dann muss ich mir mal den Pöhlmann besorgen, damit wollte ich eigentlich noch bis nächstes Quartal warten. Danke!--Zentraler Leser (Diskussion) 08:34, 5. Mär. 2024 (CET)
- @Zentraler Leser: Vielleicht hast du über https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ Zugang. --Asperatus (Diskussion) 22:06, 5. Mär. 2024 (CET)
- @Asperatus Danke für den Tipp, gestern schon dienstlich bestellt und heute auf meinem Schreibtisch. Aber für andere Zwecke und für Mitlesende ist der Hinweis immer gut!--Zentraler Leser (Diskussion) 08:11, 6. Mär. 2024 (CET)
- @Zentraler Leser: Vielleicht hast du über https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ Zugang. --Asperatus (Diskussion) 22:06, 5. Mär. 2024 (CET)
- Ah, danke für den Hinweis auf Pöhlmann, ich hatte bis jetzt nur Stone gelesen und der stutzt Stieber zwar deutlich zusammen, macht diese Klarheit aber nicht auf. Bei Stone ist Stieber zwar letztendlich für das Nachrichtenwesen unbedeutend, das Zentral-Nachrichten-Bureau bleibt aber als Konkurrenz zu Brandts Nachrichtenbureau stehen. Dann muss ich mir mal den Pöhlmann besorgen, damit wollte ich eigentlich noch bis nächstes Quartal warten. Danke!--Zentraler Leser (Diskussion) 08:34, 5. Mär. 2024 (CET)