Diskussion:Nada Šakić
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.gestorben?
BearbeitenLaut sr:Нада Шакић ist sie am 5. Februar 2011 in Zagreb gestorben. Gibt es Hinweise darauf, daß sie noch lebt? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:20, 31. Jul. 2013 (CEST)
Ebenfalls im serbischen Artikel steht, sie sei eine geborene Tambić, und eine Halbschwester von Vjekoslav Luburić. Das sollte auch überprüft und ggf. hier geändert werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:32, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Wie sicher ist denn nun, dass sie wirklich gestorben ist? --Constructor 04:05, 20. Jun. 2014 (CEST)
- Das ist die große Frage und wie könnten wir sie beantworten? TF oder POV können wir sicherlich nicht einfügen, aber vielleicht finden wir Quellen die uns weiterhelfen könnten. Falls ich was finde, sage ich bescheid und dann können wir zusammen entscheiden. MfG --Nado158 (Diskussion) 23:52, 20. Jun. 2014 (CEST)
Quellen
BearbeitenSeit Tagen versucht Nado in seinen Artikeln über Konzentrationslagern und Kommandantinnen bzw. Aufseherinnen Theorifindungen und Behauptungen unterzubringen, die mit Quellen nicht gedeckt sind. Ich oder andere user haben die Anklagen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit immer wieder revidiert, da sie in keiner wissenschaftlichen Literatur (nicht einmal in Medien) zu finden, geschweige denn belegt sind. Trotzdem schreibt er auch wieder hier über Nada Šakić: „Als solcher wurde ihr Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während ihrer Zeit im KZ vorgeworfen, darunter soll sie im Frauenlager gemordet und gefoltert haben.“ Als Quelle bringt er dreimal „haGalil.com“. [[1]] Dort und auch sonst nirgendwo steht freilich nichts von „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ sondern Zitat: Die Vorwürfe, während des Zweiten Weltkriegs im Frauenlager Frauen gefoltert zu haben, hatte sie stets bestritten. Weiter schreibt Nado: „Mit der befreundeten Maja Buždon, ebenfalls eine Wärterin des KZ Stara Gradiška, sowie Kriegsverbrecherin (Maja Buždon war niemals angeklagt worden sondern wurde von Partisanen hingerichtet),“.. Woher wissen wir, dass Nada Šakić und Maja Buždon befreundet waren? Nados Antwort: „Es gibt ein Foto.“ Nach dem Verhör im Kreisgericht Zagreb (Es gab keine Anklage, kein Gerichtsverfahren und auch keinen Freispruch – Sie wurde freigelassen) wurde Nada Šakić freigelassen. Das kommentiert Nado folgendermaßen: „Efraim Zuroff protestierte scharf gegen die Entlassung.“ Tatsächlich liest man in der von Nado angegebenen Quelle: "Tommy Bear von der Bnai Brith in New York (children of the covenant), das älteste jüdische Kommunikationszentrum in den USA[[2]], fand Verständnis für die Erklärungen und das Verhalten der Zagbreber Behörden: "Die Zeugen sind zu alt, die Beweise sind zu dürftig," sagte er auf Anfrage kroatischer Medien. Seine Aussagen sorgten bei jüdischen Organisationen für einen Sturm der Entrüstung. Dr. Efraim Zuroff bezeichnete diese "geistig inkompetent." Siehe auch Nados Mitarbeit im Artikel Maja Buždon und vor allem im Löschantrag hier[[3]] oder hier: Üble Manipulation [[4]]--Kozarac (Diskussion) 14:00, 3. Nov. 2013 (CET)
- Ganz krass, du lügst und verdrehst Wörter absichtlich um andere User hier zu verwirren.
- Ich lade sie alle ein zur Zusammenarbeit, im Gegensatz zu dir tun das auch die anderen.--Nado158 (Diskussion) 14:42, 3. Nov. 2013 (CET)
- Hör auf Unwahrheiten über mich zu Verbreiten und mich so krass zu beschuldigen, sonst kann ich auch anders. Wenn du zu Faul bist Quellen nachzulesen dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen. Du bist doch genau der hier, der hier versucht relevante Personen zum Holocaust anscheinend runterzureden??? Ich weiß es nicht. Du willst überhaupt nicht zusammenarbeiten. Du willst nur zensieren. Jedesmal kommst du mit neuen Beschwerden und Erfinungen. Immer wieder werden dir Quellen gezeigt, schon bist du bei der anderen Beschwerde und Erfindung.--Nado158 (Diskussion) 14:38, 3. Nov. 2013 (CET)
Efraim Zuroff (Leiter des Wiesenthal Centers in Jerusalem) hielt sich Ende Juli in Zagreb auf, wo er unter anderem Aussenminister Mate Granic traf. Ich vertraue der Justiz in Zagreb gibt sich der Nazijäger optimistisch. Belegt in Quelle 9. ref name="haGalil2"
- Wieso verstehst du es nicht? Zum fünften Mal: Das was du schreibst hat er vor der Freilassung gesagt. Als sie freigelassen wurde, hat er das gesagt was zuvor im Artikel stand und jetzt bequellt ist. Du entfernst etwas und fügst etwas hinzu ohne Quelle. Du musst es bequellen, du ha´st die Nachweispflicht, nicht ich, wenn du es behauptest. Hör bitte auf unnötig Arbeit zu produzieren was unnötige Zeit kostet. Ich habe es jetzt bequellt. Sie Quelle ganz unten.... [[5]] ...Nado158 (Diskussion) 21:37, 13. Feb. 2017 (CET)
Das was du hier bringst, bezieht sich auf Dinko Sakic, nicht auf Nada Sakic. Auf den weiteren Umgang mit dem Kommandaten des Lagers Jasenovac Dinko Sakic darf man mit Recht gespannt sein. Dinko Sakic hat zugegeben, von 1942 bis 1944 Leiter des Konzentrationslagers Jasenovac gewesen zu sein. Tommy Bear von der Bnai Brith in New York fand die Erklärungen und Verständnis für das Verhalten der Zagbreber Behörden: "Die Zeugen sind zu alt, die Beweise sind zu dürftig," sagte er auf Anfrage kroatischer Medien. Seine Aussagen sorgten bei jüdischen Organisationen für einen Sturm der Entrüstung. Dr. Efraim Zuroff bezeichnete diese "geistig inkompetent." haGalil onLine - Dienstag 16-02-99 Und jetzt ist Schluss, auf diesem Niveau diskutiere ich nicht mehr weiter.--Kozarac (Diskussion) 22:14, 13. Feb. 2017 (CET)
längst gestorben
BearbeitenIch setze das jetzt mal hier hin, damit es auch jeder lesen kann.
- Auch serbische Medien berichteten bereits am 15. Juli 2011, dass Nada Šakić am 5. Februar 2011 gestorben war und im Friedhof Mirogoj begraben ist. [[6]]--Kozarac (Diskussion) 13:12, 16. Feb. 2017 (CET)