Diskussion:Nadia Kevan

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Relevanz

Bearbeiten

Hier ist derzeit im Artikel die Relevanz nicht dargestellt. Quellen außer der eigenen Homepage sollten für eine relevante Künstlerin auf jeden Fall zu finden sein. 92.196.33.7 08:27, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Als Professorin an der Folkwankschule relevant. --Logo 08:30, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Genau, als Hauptautor des bisherigen Artikelchens schien mir ihre Professur bereits relevanzstiftend genug. Wer Literatur zu ihrem künstlerischen Werk (Austellungslataloge, Rezensionen etc.) besitzt, kann natürlich gerne ergänzen.-- · peter schmelzle · d · @ · 13:12, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Seit wann sind denn Professoroinnen per se relevant? „Als relevant gelten:
  • Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …)“ (Zitat aus WP:RK, Hervorhebung von mir)
Eine leitende Funktion hat sie aber weder in ihrem Fachbereich noch an der Hochschule (Senat/Rektorat). Somit wäre wohl allein ihre Tätigkeit als Künstlerin relevanzstiftend - wenn denn in dem Zusammenhang Relevanz nachgewiesen werden kann. --92.196.77.51 08:04, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
In dem Artikel geht es aber offenbar gar nicht um künstlerische oder akademische Leistungen, sondern um Werbung für die verlinkte "Schule für Alexander-Technik". Das ist PR und sollte auf das nicht-werbliche beschränkt werden. Link ist schon mal entfernt, da er mit einer Biographie oder persönlichen HP nix zu tun hat. --Gleiberg 09:12, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 05:48, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten