Diskussion:Nagelkreuz von Coventry

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 141.20.6.200 in Abschnitt „Nagelkreuzzentrum“?

"Die Bombenflut wollte gar nicht mehr aufhören."

Bearbeiten

Der Artikel liest sich unenzyklopädisch, wie von einem 14jährigen Schuljungen geschrieben. Daher: Bitte überarbeiten! Danke! -- mawa 01:49, 17. Feb 2006 (CET)

„Nagelkreuzzentrum“?

Bearbeiten

Was ist denn ein „Nagelkreuzzentrum“? --Tim Landscheidt 21:09, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Das Zentrum ist in der Mitte. Drum herum ist die Peripherie. Die Kirche XZ, z.B. Kaiser-Wilhelm Gedächtniskirche, ist also das Zentrum. Die Gemeinde und ihre Mitglieder gehören dazu wie der Mond zur Erde. Kapiert? Berlin, 21.1.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:12, 21. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Diese Trivialantwort hättest du dir sparen können. Damit ist immer noch nicht beantwortet, was so ein Nagelkreuzzentrum eigentlich macht, und was dieser Status für die jeweilige Gemeinde und ihre Mitglieder bedeutet. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten
An den Ford!!

Wenn du lesen könntest, nicht nur fahren würdest, hättest du gelesen: Versöhnungs- und Friedensarbeit. Darunter kann sich ein Autofahrer nichts vorstellen. Ich weiß. Gehste halt zur Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche und fragst dort nach. Berlin 5.2.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:18, 5. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Kategorie:Kreuz (Kunsthandwerk)

Bearbeiten
hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 00:35, 15. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Das halte ich für daneben. Der kunsthandwerkliche Aspekt ist beim Nagelkreuz von Coventry herzlich unbedeutend. Grüße --FordPrefect42 00:18, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

das liegt mehr an der herzlich unorganisierten Kategorie:Kreuz, Kategorie:Kreuz (Kunsthandwerk) dient ausdrücklich für einzelobjekte, der kunsthandwerkliche Aspekt ist insgesamt herzlich unbedeutend (sie meint "Individuelles Kreuz", und fast jedes individuelle kreuz ist kunsthandwerklich, wenn es relevant ist) - übrigens irrst Du Dich natürlich, das teil ist (imho natürlich) große kunst (ein musterbeispiel extrem reduzierter formensprache), es muss nicht alles mit gold und edelsteinen zugepappt sein, um kunst zu sein - ausserdem ist es ein stiltypismus, also eine "kreuzform": aber für ideen, wie man Kat:Kreuz sinnvoller strukturiert, ist jeder dankbar --W!B: 00:26, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten