Diskussion:Nagelkreuz von Coventry
"Die Bombenflut wollte gar nicht mehr aufhören."
BearbeitenDer Artikel liest sich unenzyklopädisch, wie von einem 14jährigen Schuljungen geschrieben. Daher: Bitte überarbeiten! Danke! -- mawa 01:49, 17. Feb 2006 (CET)
„Nagelkreuzzentrum“?
BearbeitenWas ist denn ein „Nagelkreuzzentrum“? --Tim Landscheidt 21:09, 31. Jul. 2010 (CEST)
Das Zentrum ist in der Mitte. Drum herum ist die Peripherie. Die Kirche XZ, z.B. Kaiser-Wilhelm Gedächtniskirche, ist also das Zentrum. Die Gemeinde und ihre Mitglieder gehören dazu wie der Mond zur Erde. Kapiert? Berlin, 21.1.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:12, 21. Jan. 2015 (CET))
- Diese Trivialantwort hättest du dir sparen können. Damit ist immer noch nicht beantwortet, was so ein Nagelkreuzzentrum eigentlich macht, und was dieser Status für die jeweilige Gemeinde und ihre Mitglieder bedeutet. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:07, 22. Jan. 2015 (CET)
- An den Ford!!
Wenn du lesen könntest, nicht nur fahren würdest, hättest du gelesen: Versöhnungs- und Friedensarbeit. Darunter kann sich ein Autofahrer nichts vorstellen. Ich weiß. Gehste halt zur Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche und fragst dort nach. Berlin 5.2.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:18, 5. Feb. 2015 (CET))
- hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 00:35, 15. Jan. 2011 (CET)
Das halte ich für daneben. Der kunsthandwerkliche Aspekt ist beim Nagelkreuz von Coventry herzlich unbedeutend. Grüße --FordPrefect42 00:18, 21. Dez. 2010 (CET)
- das liegt mehr an der herzlich unorganisierten Kategorie:Kreuz, Kategorie:Kreuz (Kunsthandwerk) dient ausdrücklich für einzelobjekte, der kunsthandwerkliche Aspekt ist insgesamt herzlich unbedeutend (sie meint "Individuelles Kreuz", und fast jedes individuelle kreuz ist kunsthandwerklich, wenn es relevant ist) - übrigens irrst Du Dich natürlich, das teil ist (imho natürlich) große kunst (ein musterbeispiel extrem reduzierter formensprache), es muss nicht alles mit gold und edelsteinen zugepappt sein, um kunst zu sein - ausserdem ist es ein stiltypismus, also eine "kreuzform": aber für ideen, wie man Kat:Kreuz sinnvoller strukturiert, ist jeder dankbar --W!B: 00:26, 21. Dez. 2010 (CET)