Diskussion:Nahne

Einzelnachweis ohne Bezug

Hallo Benutzer:P1RANX! Willkommen in der Wikipedia! Du hast den Artikel stark erweitert und neue Kapitel eingefügt. Die Syntax der Überschriften habe ich korrigiert. Was ich nicht korrigieren konnte, war der Einzelnachweis 7 https://www.osnabrueck.de/wohnen/stadtteile/nahne, den du ausdrücklich ans Ende des Artikels gesetzt hast. Die Einzelnachweise müssen mit <ref> und </ref> im Text an die Stelle, die sie belegen, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Dadurch werden sie automatisch nummeriert und am Ende im Kapitel "Einzelnachweise" aufgeführt. Wenn du einen Einzelnachweis mehrfach verwenden willst, gehst du am besten so vor:

• an der ersten Stelle fügst du das "ref" mit den vollständigen Daten ein und gibst ihm einen eindeutigen Namen, beispielsweise
  <ref name="osnabrueck_de">{{Internetquelle |autor=Stadt Osnabrück |url=https://www.osnabrueck.de/wohnen/stadtteile/nahne |titel=Stadt Osnabrück: Nahne |abruf=2023-05-13}}</ref>
• an den weiteren Stellen kommt dann nur noch der Name mit einem Schrägstrich: <ref name="osnabrueck_de"/>

Bei Fragen hierzu unterstütze ich dich gerne. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 08:56, 13. Mai 2023 (CEST)

Urheberrecht, Stil

Und noch einmal hallo Benutzer:P1RANX! Ein etwas ernsterer Punkt ist der, dass du den Text von den Internetseiten der Stadt Osnabrück kopiert und in die Wikipedia eingefügt hast. Das dürfen wir nicht, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. Besser ist, du nimmst diese Einfügung zurück und schreibst mit eigenen Worten. Dazu gehört auch etwas Distanz. Die Stadt Osnabrück möchte Werbung für ihren Stadtteil machen. Das darf sie. Bei uns dagegen sind Sätze wie "Die Bewohner mögen den Ort" oder "Es soll für jeden etwas dabei sein" nicht angebracht. Und bei "In den vergangenen Jahren ist eines der letzten Neubaugebiete der Stadt in Nahne entstanden" haben wir einen relativen Zeitbezug, der sich auf ca. 2023 bezieht. Man soll deinen Text aber auch noch in 20 Jahren lesen können (meine ersten Beiträge werden demnächst so alt), deshalb ist es besser, einen absoluten Zeitbezug zu verwenden und die Jahreszahl anzugeben, vielleicht mit "Um 2020 entstand das Neubaugebiet ...". Einige Tipps dazu gibt es auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Keine Sorge, niemand erwartet perfekte Beiträge, die Artikel entstehen durch Zusammenarbeit. Jemand schreibt, ein anderer verbessert, ein dritter erweitert und nach einigen Jahren aktualisiert ein vierter. Oder der erste wieder. Noch einmal: willkommen in der Wikipedia! --Asdert (Diskussion) 09:11, 13. Mai 2023 (CEST)

Dankeschön für die Hinweise, hab ich direkt umgesetzt vielleicht sieht es jetzt ja besser aus? Hoffentlich --P1RANX (Diskussion) 18:57, 13. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. Vieles ist natürlich Geschmackssache, und was für den einen ein interessante Information ist, empfindet der andere als unnötig (Warenangebot im Einkaufstentrum? Gute Nachbarschaften?). Was mir aber noch auffällt, ist dass (fast?) alle Informationen aus dem Kapitel "Charakter" bereits an anderer Stelle erwähnt sind. Die angrenzenden Stadtteile finden sich weiter oben in "Räumliche Gliederung". Die Eingemeindung ist im Geschichte-Kapitel (das nicht unbedingt gut strukturiert ist). Remarque steht bereits bei den Persönlichkeiten. Die Straßen sind beim Verkehr besser aufgehoben. Was bleibt, wenn man die Dopplungen entfernt? Und was mich noch interessiert ist die Arbeit der Kirchengemeinde. Klar ist, dass eine Kirchengemeinde Gruppen hat. Aber Vereine? Im Sinne von "e.V."? Oder wie ist das zu verstehen? --Asdert (Diskussion) 13:02, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo

Mir ist das persönlich garnicht so stark aufgefallen danke schonmal dafür. Ich denke ich streiche dann den Charakterteil ganz und lasse evtl. noch etwas übrig. Die Informationen über die Kirche ergänze ich dann auch noch. --P1RANX (Diskussion) 14:56, 14. Mai 2023 (CEST)