Diskussion:Nahrungsmittelunverträglichkeit

Die große Änderung ist von mir, aber ich war aus irgendeinem Grund beim Speichern nicht mehr angemeldet. Sorry. -- Pianokoenig 17:46, 29. Jul 2005 (CEST)

Einteilung, Tabelle

Sorbitintoleranz ist als Enzymopathie geführt. Das stimmt nicht. Es sollte noch einen Punkt geben der "transportbedingt" oder so heisst, siehe PDF (auch als Quelle verwendbar), da hier Fruktosemalabsorption und Sorbitintoleranz geführt werden müssten.

Außerdem fehlen psychosomatische Reaktionen, könnte man auch in die Tabelle aufnehmen.

--NmiPortal - 21.Juli.2010 (13:00, 21. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte, erläutern Sie dann einmal, wieso "Fructosemalabsorption ohne Symptome" eine Intoleranz = mein Penis sein soll.

Worin äußert sich da Ihrer Meinung nach, dass Fructose "unverträglich" ist? Bitte dabei beachten, dass Wasserstoff nach jedem Essen mit Ballaststoffen wie Pectin, Inulin oder Oligofructose erzeugt wird, die auch nicht als "unverträglich" gelten.

Da Sie Zitierender und ggf. auch Mitverfasser der obigen PDF sind, hier auch die Bitte aufzuzeigen, wieso es sich bei FM irgendwo um einen Transport-"Defekt" handeln soll und nicht z.B. um eine normale Verteilung (wie z.B. die Körpergröße). M.W. nach gibt es keine einzige Untersuchung, die soetwas belegt. Im Gegenteil, die Fachartikel der letzten Jahre weisen in die Richtung, dass es eher Letzteres ist.

-- Benutzer:Libasefrank 21:56, 21. Juli 2010 (CET)

Quellenangabe

Mich würde eine Quellenangabe zu dieser Unterscheidung Intoleranz/Unverträglichkeit interessieren... Das ganze kommt mir nämlich nicht ganz richtig vor... Bitte den Punkt http://de.wikipedia.org/wiki/Nahrungsmittelallergie#Verbreitung mit dem Punkt http://de.wikipedia.org/wiki/Nahrungsmittelunvertr%C3%A4glichkeit#Epidemiologie vergleichen, hier stimmen die Zahlen nicht überein. /OS (nicht signierter Beitrag von 188.103.187.10 (Diskussion) 14:06, 3. Feb. 2015 (CET))

IIRC - es ist schon mehrere Jahre her, dass ich mich mit dem Begriff beschäftigte - wird "Intoleranz" manchmal synonym und manchmal als Unterbegriff bzw. Teilsynonym zu "Unverträglichkeit" verwendet. Deshalb die relativ komplexe Einleitung. Belege sind angegeben. --TrueBlue (Diskussion) 17:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Wo Synonymie von "Intoleranz" zu "Unverträglichkeit" besteht, sind nur Unverträglichkeitsreaktionen ohne toxischen und / oder allergischen Hintergrund gemeint. Steht auch in der Einleitung. --TrueBlue (Diskussion) 17:49, 3. Feb. 2015 (CET)

Zöliakie

Wollte gerade Zöliakie als Unverträglichkeit hinzufügen, aber nach dem Lesen des Wikipedia-Artikels bin ich unsicher geworden, ob das jetzt eine Allergie oder Intoleranz ist. Eine Unverträglichkeit auf alle Fälle aber was genau? Kann das mal eine Mediziner richtig einsortieren? Hier mein beabsichtigter Satz:

Ein weiteres rel. weit verbreitetes Bespiel für eine Nahrungsmittelintoleranz ist die Zöliakie, bei der Gluten nicht verdaut werden kann und stattdessen den Dünndarm schädigt. --BaerbelS 18:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Rein langfristige Schäden durch Nahrungsmittel - z. B. Atherosklerose durch Cholesterin - sind hier nicht gemeint

Meine Güte, diese plumpe Theorie ist doch durch nichts zu erhärten, aber man findet sie überall. Ich habe deswegen den unbewiesenen Teil gelöscht. Warum machen sich manchen Leute nicht mal die Mühe, diese Studien selber mal zu lesen?

Versionsgeschichte

Siehe hier. Grüße von Jón + (Admin) 14:38, 27. Dez. 2008 (CET)

Überarbeitung

Mir reicht es eigentlich, nachdem das nie mein Thema gewesen ist. Ich hoffe, es werden die verschiedensten Aussagen weiterhin mit anständigen Quellen belegt. Eine offene Frage ist für mich noch die (wichtige? vermutlich nicht) wie groß der penis des Autors ist

Tja, es sieht so aus, als ob die Definierenden einen pragmatischen Ansatz verfolgen und daher Zusatzstoffe den Nahrungsmitteln zurechnen. --TrueBlue 15:53, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mal einen Weblink einer Frau Universitätsprofessor beigefügt, um zu zeigen, mit was man in der Praxis nicht nur im deutschsprachigen Raum zu rechnen hat. Ist das gemein? Die Bezeichnung "dustbin diagnosis" zeigt, dass es zumindest in Großbritannien ähnlich (wenn auch nicht so schlimm!!) sein dürfte... -- Robodoc 12:32, 28. Dez. 2008 (CET)

Was willst Du mit dieser neuerlichen BNS-Aktion erreichen? Seit wann definiert der Patient (= Laie) die Symptome eines Krankheitsbildes? --TrueBlue 19:59, 28. Dez. 2008 (CET)

Symptome

Das Artikelthema ist ein Sammelbegriff für eine Vielzahl von Unverträglichkeitsreaktionen mit einer nicht minder großen Vielfalt von Ursachen und Symptomen. Ein Absatz "Symptome" erscheint mir hier völlig sinnfrei. --TrueBlue 20:06, 28. Dez. 2008 (CET)

Was soll ich sagen... vielleicht, dass ich völlig anderer Meinung bin? Nützt das was? -- Robodoc 20:57, 28. Dez. 2008 (CET)

Naja, es existieren zu den thematischen Teilbereichen eine Fülle weiterer Artikel. Willst Du diese Artikelinhalte allesamt hierher kopieren? Die gleiche Frage stellt sich auch für den Absatz Pathophysiologie. Von mir aus mach einen Absatz Symptome, aber bitte auf der Grundlage medizinisch bekannten und WP:Q-konform belegten Wissens und ausdifferenziert nach Hintergrund. --TrueBlue 21:36, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich vermisse ebenfalls einen Abschnitt 'Symptome' --92.224.11.66 17:27, 18. Aug. 2011 (CEST)

Fehlende Seitenangabe

Bitte nachtragen für: Classen, Diehl, Kochsiek: Innere Medizin. 5. Auflage. Urban & Fischer-Verlag München 2006. ISBN 3-437-44405-0 --TrueBlue 20:31, 28. Dez. 2008 (CET)

Auf Seite 1198 heißt es: "Das Vorliegen einer gastrointestinalen Nahrungsmittelunverträglichkeit kann angenommen werden, wenn regelmäßig ein zeitlicher Zusammenhang zwischen der Aufnahme bestimmter Nahrungsmittel und Beschwerden von Seiten des Verdauungstraktes festgestellt werden kann. Ein kausaler Zusammenhang besteht aber nur dann, wenn die zeitliche Latenz der Symptome 24 h nicht überschreitet. Keinesfalls ist die Nahrungsmittelunverträglichkeit mit der Nahrungsmittelallergie zu verwechseln." --Christian2003 23:32, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke. Habs ergänzt. 'ne Kapitelangabe wäre auch noch schön, fiel mir gerade auf... --TrueBlue 23:42, 28. Dez. 2008 (CET)

Gerne: Kapitel 14.4.3 Nahrungsmittelunverträglichkeiten (Autor: W. F. Caspary) (Kapitel 14 Erkrankungen des Gastrointestinalsystems). Grüße, Christian2003 01:40, 29. Dez. 2008 (CET)

Fruktosemalabsorption

Fruktosemalabsorption wird zwar durch den Mangel eines bestimmten Stoffes verursacht, dieser ist jedoch laut den Artikeln Fruktosemalabsorption und Fructosetransporter kein Enzym. --MrBurns 17:42, 15. Apr. 2009 (CEST).

So ist es, es gibt keinen Fachartikel, der eine Verbindung zu einem Enzym herstellt, deshalb habe ich diesen Unsinn gelöscht. GLUT5 ist ein Transport-Protein - sofern es überhaupt die Ursache für FM ist. --Benutzer:Libasefrank 22:11, 20. Juli 2010 (CEST)

Diagnostik der Nahrungsmittelunverträglichkeit

Zwischen Punkt 2 (Symptome) und Punkt 3 (Therapie) gehört m.E. doch der Punkt "Diagnostik". hier wäre mir wichtig, zu erwähnen, dass z.B. die DGE empfiehlt, Lebensmittelunverträglichkeit vom Facharzt untersuchen lassen ( http://www.dge.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1008 ) und diesem Zusammenhang zu erwähnen, dass Immunglobulin G-Tests untauglich sind, Unverträglichkeiten zu diagnostizieren ( IgG-Tests zur Diagnose von Lebensmittelunverträglichkeiten sind untauglich ). 84.155.156.150 19:10, 2. Dez. 2013 (CET) Info-Quelle gefunden: Nahrungsmittelallergie und - unverträglichkeit: Bewährte statt nicht evaluierte Diagnostik Dtsch Arztebl 2005; 102(27): A-1965 / B-1660 / C-1564; http://www.aerzteblatt.de/archiv/4757184.155.156.150 19:58, 2. Dez. 2013 (CET)

Die Statistik am Ende des Artikels ist unvollständig. Welche relativen Häufigkeiten sind das? (nicht signierter Beitrag von Jonaskakadu (Diskussion | Beiträge) 14:04, 7. Nov. 2015 (CET))

Englische Bezeichnung

Welchen tieferen Sinn/Zusatznutzen hat die Erwähnung der englischen Bezeichnung "adverse food reaction"?--UEBE Medical (Diskussion) 13:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Inkonsistenz bei Häufigkeit

Laut dem Artikel wird geschätzt, dass 1-2% der Menschen unter Unverträglichkeit leiden. Das dürfte viel zu wenig sein, wenn man Laktoseintoleranz dazu zählt - was offensichtlich der Fall ist. Laut dem Artikel zu Laktoseintoleranz ist diese viel häufiger. 2A02:8109:9E02:3300:5C71:C936:8C6D:CA2 08:39, 23. Feb. 2024 (CET)