Diskussion:Naivität

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Naivität“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weitere Definitionen

Jemand sollte mal beschreiben welche anderen Definitionen es dazu gibt. (nicht signierter Beitrag von 80.133.1.65 (Diskussion) 03:34, 7. Feb. 2005 (CET))

Find ich auch, er hat Recht /\/\ /\/\ (nicht signierter Beitrag von 88.130.70.47 (Diskussion) 10:37, 15. Mär. 2006 (CET))

Naive Geliebte

Könnte man diesen Absatz über naive Geliebte streichen? Erstens entnehme ich daraus, dass dieser betrübliche Charakterfehler nur bei Frauen zu finden sei, und zweitens würde ich Beschreibungen wie dass Harmlosigkeit sich in extreme Hinterhältigkeit verwandle, am ehesten der persönlichen Erfahrungswelt des Autors zuordnen; ich finde, dass das alles mit Naivität nur noch mittelbar zu tun hat. Vielleicht könnte man Naivität als Charakterzug Männer/Frauen-Beziehungs-unabhängig beschreiben? (nicht signierter Beitrag von 141.39.176.16 (Diskussion) 09:01, 25. Aug. 2006 (CEST))

Ich finde du solltest DEN ARTIKEL jetzt nochmal LESEN und mir dann sagen was es überhaupt heißt, denn den Kern hast du leider nicht vetanden. Danach wirste es aber sicher.--88.208.150.17 10:56, 6. Jan. 2007 (CET)

ich verstehe auch überhaupt nicht was dieser Absatz über "naive Geliebte" soll. Klingt für mich auch eher so wie ein Versuch persönlche Erfahrungen des/der Authors/Autorin in einer abstrahierten oder allgemeineren Form wiedezugeben. Bin auch für Löschen. --Arbory 13:04, 18. Okt. 2007 (CEST)

Internetfachkreise

Ich würde gerne wissen wieso der Satz:" In Internetfachkreisen wird Guschi auch als Synonym für Naivität verwendet." gelöscht wurde. Ich kenne viele CS Clans die dieses Wort gebrauchen. (nicht signierter Beitrag von 83.76.191.70 (Diskussion) 15:56, 2. Jul. 2007 (CEST))

Hm dann stimmt aber "Internetfachkreise" nicht ;-) ..... (nicht signierter Beitrag von 129.187.15.76 (Diskussion) 18:04, 23. Aug. 2007 (CEST))

Quellen?

gibts eigentlich irgendwelche Quellen fuer die ganzen Aussagen? Oder alles aus dem Finger rausgesaugt? (nicht signierter Beitrag von 129.69.246.210 (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2008 (CEST))

Ja, was denn nun?

"...gilt sie bei einem Erwachsenen als ernsthafter Charakterfehler, als geistige Beschränktheit. Hier tritt sie oftmals in Gefolge von Arroganz und Narzissmus auf.

Naivität kann jedoch auch bei Erwachsenen als positiv empfunden werden, oftmals auch als attraktiv."

Im ersten Satz gilt Naivität noch als ernsthafter Charakterfehler, im übernächsten Satz wird sie als oftmals attraktiv beschrieben. Überarbeitung notwendig. (nicht signierter Beitrag von 89.54.14.213 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 14. Jul 2009 (CEST))

... in der Wissenschaft

So einen Abschnitt könnte man noch gebrauchen ... z.B. das "naive" Verständnis math. Grundbegriffe wie Elemente, Menge, Paar ... siehe auch Naive Mengenlehre. Grüße --WissensDürster 14:18, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wer ist gemeint?

Sind mit Menschen die "über einen begrenzten geistigen Horizont verfügen" "dumme" bzw. geistig eingeschränkte Leute gemeint, oder einfach Leute die sich in einem bestimmten Fachgebiet nicht ausreichen bewandert sind.

Also ist das entweder generell, oder nur auf ein spezielle Gebiet bezogen. Im Zusammenhang auf Naiv. (nicht signierter Beitrag von 194.187.178.43 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 10. Okt. 2009 (CEST))

Naiv und arrogant?

"...gilt sie bei einem Erwachsenen als ernsthafter Charakterfehler, als geistige Beschränktheit. Hier tritt sie oftmals in Gefolge von Arroganz und Narzissmus auf."

Ich habe Naivität noch nie im Zusammenhang zu Arroganz oder Narzissmus, wie hier als häufig gepaart beschrieben, erlebt oder auch nur von einem Zusammenhang gehört. Das sind doch grundverschiedene Charakterzüge. (nicht signierter Beitrag von 46.126.32.78 (Diskussion) 18:32, 2. Okt. 2014 (CEST))

Da die meisten Menschen keine Nord-Koreanischen Roboter sind, haben die meisten Menschen auch unterschiedliche Psychometrische Charaktereigenschaften zu gleich in sich, man kann Naiv, Arrogant und Narzisstisch durchaus zu gleich sein, bestes Beispiel: Journalisten, Prominente, Politiker, Pfarrer, und selbstgerechte Wikipedianer mit Schreibrechte :-) Sehe dir diese kleine Liste an https://wortwuchs.net/charaktereigenschaften/ jeder Mensch hat sicher mehr als nur eine Handvoll Eigenschaften davon zu gleich in sich. Das mit Naiv und Arrogant zu gleich, das funktioniert tag täglich aufs neue. Ein gutes Beispiel sind Politiker, Minister und sonstige Funktionäre im Apparat, die können Naiv, arrogant und Narzisstisch zu gleich sein, wenn welche NGOs, Stiftungen, und andere Kreise und freischaffende Unternehmer denen neue Projekte und Kampanien und Steuerverschwendeten Geldgräber und Windmühlen gegen Rechts so andrehen. Selbst selbstgerechte arrogante Beamte, Bürokraten, Manager und Leiter, fallen dank ihrer Naivität auf Kreative Trickbetrüger rein, da kann man noch so Nazistisch sein, für andere ist das ein gefundenes fressen weil die gerade Naiv, und Arrogant und Narzisstisch sind, sind die auch berechenbar, lenkbar und steuerbar und einschätzbar. ( Militär und Geheimdienste und ihre steuerbaren berechenbare Psychopathen in Schlüsselpositionen ) Selbst arrogante und Narzisstische Reiche Witwer/Witwen, fallen auf Ehebetrüger und Erbschleicher rein, das letzte Wort ist dann immer, wie konnte ich nur so "Naiv" sein. Ebenso die neuen YouTube, Twitter, Tikttok Stars und Sternchen mit Abermillionen ebenso Doof-Naiven Follower, strotzen nur so voller selbstgerechter Naivität, Arroganz und Narzissmus zu gleich. https://www.nzz.ch/meinung/tiktok-ist-dumm-chinas-imperialer-ehrgeiz-ist-es-nicht-ld.1571166 --77.64.252.34 05:41, 26. Dez. 2023 (CET)

naive Malerei = einfältige Kunst

das ist Synonym und nicht abgrenzungsfähig - die Artikel Naivität und Einfalt können sich auch nicht voneinander abgrenzen. Wenn ein Unterschied besteht, ist hier derjenige, der die Differenz nicht sieht nun einfältig oder naiv?--91.34.205.157 13:53, 1. Mai 2015 (CEST)