Diskussion:Namer

Schützenpanzer, Transportpanzer, Mannschaftstransporter ?

Wieso Transportpanzer ? Warum kein SPz ? -- Alexey Topol 09:32, 18. Mär. 2010 (CET)

Der Übergang zwischen Transport- und Schützenpanzer ist recht unscharf. Allgemein kann man aber sagen, dass Transportpanzer leichter bewaffnet sind, zum Beispiel mit Maschinengewehren. Schützenpanzer haben dagegen (häufig) Maschinenkanonen und gelegentlich Panzerabwehrraketen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.142.218 (Diskussion) 13:49, 9. Mai 2011 (CEST))

Ein Schützenpanzer ist schlicht und ergreifend nur ein leicht gepanzertes Fahrzeug, oft genug heutzutage mit modularer Ausrüstung, um sie wahlweise primär als Aufklärer oder Truppentransporter zu nutzen, während die (israelischen) Transportpanzer auf echten Kampfpanzern basieren, zwar ohne deren schwere Bewaffnung aber dafür mit dem kompletten Panzerschutz für die zu transportierenden Soldaten, den man sonst nur von einem vollwertigen Kampfpanzer erwarten kann. Das ist wohl speziell im Fall Israel der besonderen taktisch/strategischen Umstände geschuldet. Es macht schon nen Unterschied in solchen Konflikten, ob ein gepanzerter Mannschaftstransporter sich schon vor Kaliber 14,5mm oder 23mm in acht nehmen muss oder ne RPG aus günstigem Winkel das Minimum ist. (nicht signierter Beitrag von 91.66.92.3 (Diskussion) 02:20, 15. Sep. 2011 (CEST))

mehr Fakten ?

Wieviele soldaten passen denn hinein? -ok,habs gefunden ;-)

nur 130 Panzer? sind aber für wenige einsätze gedacht,oder? (nicht signierter Beitrag von 77.180.226.80 (Diskussion) 02:02, 28. Sep. 2011 (CEST))

2004 ?

"Die Entwicklung verlief bis 2004 nur schleppend, danach erhielt das Programm neuen Auftrieb da wieder einmal die Verwundbarkeit der M113-Transportpanzer offenbar wurde."

Der Leser weiß nicht, was 2004 "wieder einmal" passiert ist. (nicht signierter Beitrag von 77.21.34.240 (Diskussion) 23:26, 2. Jan. 2013 (CET))

Siehe Operation Regenbogen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9F40:B99:8C22:EB8B:3BE3:A2EA (Diskussion | Beiträge) 13:28, 8. Okt. 2014 (CEST))

Gewicht

Wieso wiegt ein Nammer volle 60t und ein Merkava IV nur um die 65 t, obwohl er im Gegensatz zum Namer noch einen etwa 20t schweren Turm hat, das ist irgenwie unlogisch. (nicht signierter Beitrag von 91.50.25.134 (Diskussion) 22:31, 8. Jun. 2014 (CEST))

Man hat den Namer noch besser gepanzert deshalb ist er wieder schwerer geworden. (nicht signierter Beitrag von 91.54.142.62 (Diskussion) 03:52, 15. Mär. 2015 (CET))