Diskussion:Namie Amuro

Relevanz

Dies ist zum großen Teil eine Übersetzung des englischen Artikels.

@3ecken1elfer: Es entspricht nicht den Wikipediakonventionen, kommentarlos ganze Absätze zu löschen. Bitte unterlasse das in Zukunft. 217.227.239.254 17:00, 7. Jun 2006 (CEST)

hochgeschätzte ip,

erstens mal habe ich überhaupt nicht kommentarlos etwas gelöscht, sondern den artikel in eine halbwegs lesbare form gebracht und die schlimmsten stilistischen - und rechtschreib-fehler berichtigt.

in dem zusammenhang habe ich auch den absatz entfernt, in dem stand, welche blutgruppe die frau hat, wo sie welche tatoos hat wem die dinger gewidmet sind.

ich habe mir auch erlaubt, diesen satz zu löschen:

Namies Vorfahren kommen zu 25% aus Italien. Dies mag ein Grund dafür sein, dass viele ihre Fans ihr Image als „cool“ und „exotisch“ beschreiben.

erstens ist dies viertel spekulation, zweitens unmögliches deutsch und drittens ist dies eine enzyklopädie und da wird nicht vermutet, was ihre fans möglicherweise empfinden.

zweitens habe ich mir mal folgende artikel über popstars angeschaut:

kylie minogue - die ist wirklich klein - steht aber nicht im artikel, da nicht relevant

robbie williams - der hat mal richtig tätowierungen - steht aber nicht im artikel, da nicht relevant

Hamasaki Ayumi - eine japanische popsängerin - steht die blutgruppe auch nicht drin - du weisst schon, warum

deswegen nehme ich das jetzt wieder raus, und wenn du den eintrag von der englischen wiki übersetzen willst, dann tu das gerne, aber lass bitte das allertrivialste raus und schreib meinethalben rein, dass die gute frau fan von janet jackson ist, aber nicht, dass sie ein piercing hat.

nix für ungut 3ecken1elfer 01:27, 8. Jun 2006 (CEST)

Für eine Sängerin, die sehr stark im Blickfeld der Öffentlichkeit steht, ist ihr Aussehen (und dazu gehören Tattos) durchaus relevant. Ebenso die Herkunft. Das ist umso wichtiger, als ja kaum zu erwarten ist, das Bilder von ihr in der deutschen Wikipedia erscheinen können. Die Blutgruppe hat in Japan eine besondere Bedeutung und sollte deshalb erwähnt werden. Ich habe als Konpromiss den zweiten Satz bei Herkunft weggelassen.

217.227.219.214 13:40, 8. Jun 2006 (CEST)

hallo,

zu herkunft:

sei mir nicht böse, aber stammen zu 25 % aus italien kann man nicht schreiben. das ist grottenschlechtes deutsch. bei dem zweiten externen link steht ausserdem, dies sei nur eine vermutung. also lass es bitte weg.

zu den tattoos: hast du dir die anderen artikel, die ich erwähne, mal durchgelesen ? die frage war zugegebenermassen rhetorisch.

lies sie dir bitte durch, bevor du an diesem artikel wieder etwas änderst.

und zu den fotos:

selbstverständlich kannst du fotos einstellen, wenn du gemeinfreie findest.

schönen gruss 3ecken1elfer 17:14, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich bin anderer Meinung als du, was in diesem Artikel relevant ist. Die von dir genannten Artikel sind halt zufällige Artikel von Musikern. Das besagt nicht allzu viel. Man könnte ja genauso gut argumentieren, dass sie noch im Sinne dieses Artikels ergänzt werden sollten.

Das findest du unter: Was Wikipedia nicht ist:

Wikipedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein.

Du bist noch nicht auf das Argument eingegangen, dass auch das Aussehen einer Person wichtig ist, die ja nicht nur Sängerin, sondern auch Teenidol war. Natürlich wäre es theoretisch möglich, gemeinfreie Bilder einzustellen, aber in der Praxis dürften sich keine finden. Ausserdem sollte die Behauptung, dass sie eigentlich Namie Maruyama heisst, belegt werden.

findest du auf dieser seite, der zweite link unter dem artikel

[1]

Ich denke nicht, dass die Aussage, ihre Vorfahren stammen zu 25% aus Italien grammatisch falsch ist, aber ich lasse sie mal weg, da sie offenbar wirklich umstritten ist und in der amerikanischen Wikipedia inzwischen auch als Vermutung gekennzeichnet ist. Eine Alternative zum Löschen wäre aber auch eine Verbesserung des Satzes.

217.227.252.16 12:46, 9. Jun 2006 (CEST)

darauf gehe ich nicht ein, wenn du das nicht merkst, solltest du hier nicht mitschreiben.

gruss 3ecken1elfer 14:33, 9. Jun 2006 (CEST)

Hast du wirlich nichts besseres zu tun, als andere Artikel zu beschädigen? Du bist auf mein Argument, dass auch Beschreibungen des Aussehens für eine Sänger bzw. ein Teenidol wichtig sind, nicht weiter eingegangen. Ich finde, der Artikel hat dadurch deutlich verloren! Um eine Editwar zu vermeiden, will ich es vorerst jedoch mal dabei belassen.

Ich halte jedoch die Behauptung dass Namie Amuro eigentlich Namie Maruyama heisst, nicht für belegt, wenn nicht noch seriösere Quellen angeführt werden können. Deine Löschung der Namie Amuro Fanseiten, die ich erst jetzt bemerkt haben, ist in keinster Weise zu rechtfertigen. Es eine unglaubliche Frechheit, sie als Linkspam zu bezeichnen. Gerade das AMX-Forum ist das weltweit bedeutenste Diskkussionsforum zu Namie Amuro außerhalb Japans. Nippon Profil, dass du nicht gelöscht hast, dürfte deiner Beschreibung Linkspam noch am ehesten entsprechen. 217.227.252.16 18:29, 9. Jun 2006 (CEST)

lies dir bitte dieses hier mal durch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks

wenn du mal die zeit findest, die regeln zur kenntnis zu nehmen.

ungefähr in der mitte der seite findest du die grundsätzlichen richtlinien.

wenn du noch fragen hast, stelle sie hier. wenn du also diese links nochmal einstellst, verstösst du gegen die regeln. guck dir bitte selber an, was die konsequenzen davon sind. ich habe keine lust, hier das kleine einmaleins zu erklären, weil du es selber nicht lernen willst. gruss 3ecken1elfer 11:35, 10. Jun 2006 (CEST)

Jetzt reicht es entgültig!!! Unterlasse es gefälligst diesen Artikel weiter zu beschädigen, oder ich beantrage eine Sperre! 217.227.220.244 12:24, 10. Jun 2006 (CEST)

hast du dir eigentlich auch irgendetwas von dem durchgelesen, was ich dir da hingeschrieben habe? nutz die gelegenheit und lies dir doch auch gleich mal durch, wann gesperrt wird. gruss 3ecken1elfer 13:16, 10. Jun 2006 (CEST)

Du bist ebenfalls nicht weiter auf meine Argumente eingegangen, insbesondere, dass ich die Behauptung über Namie Amuros eigentlichen Namen angezweifelt habe.

aw: nimm den namen halt raus, wenn du die seite für unseriös hältst. ich halte sie als einzige für seriös.

Der Text zu Weblinks stellt Richtlinien auf, die zwar im Allgemeinen eingehalten werden sollten, denen man aber nicht unbedingt sklavisch folgen muss. Ich sehe z.B. nicht ein, warum einige der weiterführenden Links nicht etwa auch für erfahrene Benutzer geeignet sein sollen wie etwas das Forum.

aw: was du einsiehst, steht hier nicht zur debatte. es gibt regeln, weil jeder fan für sein idol seine homepage verlinken. genau für solche streitigkeiten sind regeln gemacht. vergiss es.

Die anderen Webseiten bieten etwas, was in der deutschen Wikipedia aus Urheberrechtsgründen nicht gezeigt werden darf: Die Covers ihrer Singles und Alben. Eine Löschung dieser Links wäre ganz offensichtlich ein Verlust für den Artikel.

aw: das argument ist geradezu lächerlich. wenn ich die covers anschauen will, gebe ich bei google eine bildersuche ein

Auch habe ich nirgendwo eine Regel gefunden, dass das Aussehen einer Person nicht in der Wikipedia beschrieben werden darf. Die entsprechenden Aussagen waren auch sachlich gehalten und hatten gerade nichts von einem angeblichen Fangeschwurbel an sich.

aw: dafür habe ich dir ein paar seiten als beispiel genannt. nirgendwo steht eine solch lächerliche information drin, wer sich wann welches tattoo hat stechen lassen.""

Deine Löschungen diesbezüglich sind also nicht gerechtfertigt. Da du dich jedem möglichen Kompromiss verweigerst, werde ich jetzt genauso handeln. 217.227.216.43 20:20, 10. Jun 2006 (CEST)

aw: wir schreiben hier nicht für die bravo. die sachen, die ich rausnehme, sind irrelevant. die sachen, die du drinhaben willst, willst du als fan drinhaben, es gibt aber keinerlei rechtfertigung dafür. schönen gruss 3ecken1elfer 21:02, 10. Jun 2006 (CEST)

Genau das meine ich. Für dich sind die Linkkonventionen Regeln, die es unbedingt einzuhalten gilt, egal ob das sinnvoll ist, oder nicht. Ich denke, man sollte sich zwar prinzipiell daran orientieren, aber nicht sklavisch daran klammern. Was bitte ist so lächerlich an dem Wunsch, auch die Cover ihrer Singles und CDs zu betrachten? In der Google-Bildersuche wird man sie auf jeden Fall garantiert nicht finden. In der englischen Wikipedia tauchen die von dir kritisierten Informationen auf, und nicht nur bei Namie Amuro. Es ist deine Interpretation der deutschen Regeln, dass Beschreibungen ihres Aussehens nicht auftauchen dürfen, ich bin da anderer Meinung. Eine allgemeingültige Regelung gibt es jedoch nicht. Ich wäre jedoch im Prinzip bereit, auf die von dir kritisierten Inhalte zu verzichten, wenn du wenigstens die Links in Ruhe lässt. 217.227.219.244 18:36, 11. Jun 2006 (CEST)

linkkonventionen sind überflüssig.

regeln auch.

aber nur, wenn alle der gleichen meinung sind.

sind wir nicht der gleichen meinung, halten wir uns an die regeln.

wenn du ihre covers im internet nicht findest, hast du ein problem. ich hab sie gefunden.

die englische wikipedia ist die englische und die hat ein paar andere regeln.

natürlich dürfen beschreibungen ihres aussehens auftauchen, aber nicht in der von dir gelieferten form.

btw:die links gibt es nicht mal in der en-wiki, und wenn , dann nur für kurze zeit. die haben nämlich auch ihre regeln, was externe links angeht. schönen gruss 3ecken1elfer 19:03, 11. Jun 2006 (CEST)

Deine herablassenden Äußerungen und die Bezeichnung der Reverts als Vandalismus sind eine unglaubliche Frechheit! Du bist es, der den Artikel vandalisiert! 217.227.246.58 19:37, 13. Jun 2006 (CEST)

vandalismus ist nicht der richtige ausdruck, ich bin schon darauf hingewiesen worden. also nenne wir es nach vorschlag von benutzer:D eine unverschämtheit, die du dir hier leistest.

ist dir damit gedient? schönen gruss 3ecken1elfer 19:43, 13. Jun 2006 (CEST)

Links

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Link ist immer noch wertvoll, weil er z.B. zahlreiche Bilder und sonstiges Material bringt, die im Artikel nicht vorkommen können. Die Diskographie befindet sich ja im Artikel selbst und insonfern ist es nicht so wichtig, wenn die nicht ganz aktuell ist. Fanseiten sind auch nicht ausdrücklich verboten. Neon02 20:47, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:33, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[charts-1] Chartquellen: JP

[Generasia-2] Generasia Namie Amuro (englisch) Abgerufen am 14. Juli 2012