Diskussion:Napoleon oder Die hundert Tage

Artikel nur ein Fragment, wird aber ausgebaut. Dieser nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Paravent, 12:57, 23. Okt. 2006. Nachgetragen von --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 21:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Schade, hier findet man nur Listen... Wann also? Ein Napoleon-Fan! Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 21:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Neutralität?

Richtig neutral ist dieser Artikel aber nicht oder? "Höchst peinlich wirken die betulichen Preußen", "Auffällig ist seine (des Dramas) Zerfahrenheit", "das ist fast unerträglich" - diese und ähnliche Sätze gehören nicht in eine Enzyklopädie, sondern höchstens in eine - dann immer noch recht schlecht gelungene - Rezension des Stückes und sind teilweise auch noch auf bedenkliche Weise ideologisch gefärbt. ----Fussballmann ^Kontakt 17:21, 30. Mai 2014 (CEST)

Einen Abschnitt "Selbstzeugnisse" habe ich auch noch in keinem anderen WP-Artikel gesehen. Ist mindestens ebenso peinlich und deplatziert, auch wenn's immerhin belegt ist und die Richtung des POV für jeden ersichtlich ist. --46.183.103.8 10:19, 22. Jul. 2017 (CEST)

Höchst peinlich ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:36, 23. Nov. 2018 (CET) Seit Jahren ...

Wie wärs mit einem Löschantrag? Nur so gefragt... --Khatschaturjan (Diskussion) 13:59, 23. Nov. 2018 (CET)

Um etwas konkreter zu werden: auf der Basis dieser und ähnlich gelagerter Unterlagen könnte nach einer erfolgten tabula rasa der Artikel neu erstellt werden. Die jetzige Version ist in meinen Augen ziemlich - ähm - unbrauchbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:30, 23. Nov. 2018 (CET)

Ich finde nicht, dass der Artikel nicht neutral ist, er leidet an einer altmodischen Sprache. Wenn die Preußen "stolz" "schnell" "intelligent" oder sonstwie wären, könnte man diese Adjektive doch auch ganz einfach verstehen. (Nur "Vögel" geht wirklich nicht.) --2003:E5:970C:A089:C1C4:BE10:93F5:FF38 22:03, 7. Apr. 2019 (CEST)Und mit Klagen über schlechte Artikelqualität auf der Diskussionsseite kann ich nicht viel Anfangen: "The proof of the Pudding ist the eating.

Apropos Korrigieren, die "Vögel" sind natürlich nicht gemeint, sondern der Pöbel. --2003:E5:970C:A081:9161:9B5A:6067:7CE6 23:26, 8. Apr. 2019 (CEST)