Diskussion:Naqa

Geo-Koordinate

Die Koordinate 21° 25' n. Br., 39° 49' ö. L. ist falsch, man landet in Saudi-Arabien - wer kann helfen? - Sven-steffen arndt 18:32, 6. Mär. 2007 (CET)

danke Benutzer:Udimu - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:06, 6. Mär. 2007 (CET)

siehe die home page Naga Projekt München-

Korrektur - Das erste Bild rechts im Artikel ist nicht Naga sondern Musawwarat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8A40:1A84:44E2:11F6:492B:8BA0 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 28. Mai 2016 (CEST))

Name

Warum heißt die Stadt in der Wikipedia Naqa? In der neuesten wissenschaftlichen Literatur (siehe meine Ergänzung) heißt die Stätte Naga.--Hapfff 20:52, 21. Mai 2007 (CEST)

weil das von der Transliteration abhängt ... z.B. wird oft "Dongola" verwendet, obwohl "Dunqula" heute richtig wäre - ersteres ist die klassische Transliteration, das andere die moderne Variante - daher ist "Naqa" die moderne und "Naga" die alte Variante - sven-steffen arndt 22:10, 21. Mai 2007 (CEST)

Meine Anmerkung als Laie dazu, insbesondere da ich nach einem Beusch der Ausstellung "Naga die verschüttete Königsstadt" des Naga-Projekts auch über dieses "Namensproblem" gestolpert bin. Ich habe jedenfalls auch erstmal in Wikipedia unter "Naga" gesucht und bin fälschlicherweise erstmal in Indien gelandet. Leitet sich das "Naqa" nicht eventuell auch aus der arabischen Aussprache ab? Das würde es zumindest gut für einen Laien erklären. Vieleicht kann man ja den Artikel in Deutschland auch unter "Naga" verfügbar machen? Am besten wäre natürlich man würde den Artikel so nennen, wie er damals von den Naga/Naqa selbst benannt worden wäre (und dann natürlich auch das Forshcungsprojekt anpassen) 217.84.227.145 18:48, 26. Mai 2023 (CEST)

Wenn du "Naga" in Wikipedia eingibst, landest du auf einer Seite, die hierher verlinkt, also nicht unbedingt in Indien. Die fachliche Umschrift aus dem Hocharabischen ist eben an-Naqʿa. -- Bertramz (Diskussion) 19:22, 26. Mai 2023 (CEST)

Erforschung

Seit 31.05.2013 ist per Vertrag die Leitung der Grabung vom Ägyptischen Museum Berlin auf das Ägyptische Museum in München übergegangen. Grabungsleiter bleiben aber unverändert Dietrich Wildung und Karla Kroeper (siehe: http://www.smaek.de/inhalt/presse/docs/2014_sand_in_my_eyes/projekt_naga.pdf) Als Konsequenz sind jetzt auch einige Neufunde aus Naqa als Dauerleihgaben des Sudan(bspw. Statuette der Isis: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aegyptisches_Museum_Berlin_InvNrKA_20080313_Goettin_Isis_aus_Naga.jpg; eine der beiden Stelen der Amanischacheto; bemalte Putzfragmente aus dem Amun-Tempel etc.) im neuen Ägyptischen Museum in München ausgestellt.

Vielleicht kann man auch nachfolgenden Abschnitt (mit entsprechenden Verlinkungen) in den Artikel aufnehmen: (nicht signierter Beitrag von 84.150.34.171 (Diskussion) 11:26, 2. Dez. 2014 (CET))

Site Museum

Für 2016 ist die Eröffnung eines Lokalmuseums vorgesehen, für dessen Planung und Gestaltung der englische Architekt Sir David Chipperfield (Verlinkung: http://de.wikipedia.org/wiki/David_Chipperfield) verantwortlich zeichnet. Unklar ist lediglich der künftige Standort im Grabungsgelände, da der ursprünglich geplante Bauplatz möglicherweise mit den Statuten eines UNESCO-Weltkulturerbes nicht vereinbar ist. Die Finanzierung übernimmt das "Qatar Sudan Archaeological Project" (Verlinkung auf die engl. Home Page: http://www.qsap.org.qa/en/). Das Museum soll die aktuellen Grabungsfunde aufnehmen, vor allem die zahlreichen Statuen und rund 1600 reliefierten Blöcke, die bei der Freilegung des Tempels 200 zutage getreten sind. (siehe ebenfalls: http://www.smaek.de/inhalt/presse/docs/2014_sand_in_my_eyes/projekt_naga.pdf)

-- JoWi -- (nicht signierter Beitrag von 84.150.34.171 (Diskussion) 11:26, 2. Dez. 2014 (CET))

weblinks

seit Anfang Dezember 2014 gibt es eine neue Web Site des Ägyptischen Museums München zum Naga Project: www.naga-project.de (nicht signierter Beitrag von 84.150.36.159 (Diskussion) 14:59, 3. Dez. 2014 (CET))