Diskussion:Narodowe Siły Zbrojne

Wie hiess denn das Frauen-KZ Holiszowo in Böhmen auf deutsch ??? Ich kanns niergendwo finden. (nicht signierter Beitrag von 85.182.78.230 (Diskussion) 10:59, 27. Jul. 2006)

"Sie war der militärische Arm der Stronnictwo Narodowe."

Im Artikel Stronnictwo Narodowe steht "Ihre militärische Organisation im besetzten Polen war die Narodowa Organizacja Wojskowa, NOW." --Asthma 01:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

offen antisemitische Organisation

Sorry, aber diese faktisch pro-faschistische Organisation als "antifaschistisch" zu bezeichnen ist völlig ahistorisch. Die Hauptaufgabe dieser Organisation war das Aufspüren von versteckten Juden und kommunistischen Widerstandskämpfern. Dieser Beitrag sollte komplett nach Erkenntnissen der Geschichte überarbeitet werden. Weite Teile dieser Gruppierung sind an Morden an Juden und Slowaken beteiligt gewesen, auch nach 1945 und haben teilweise wie die Brygada Swietokrzyska offen mit der Wehrmacht und Waffen-SS kollaboriert. Von "antifaschistischer" Organisation kann keine Rede sein, denn die NSZ war der militärische Arm der pro-faschistischen polnischen Vorkriegspartei Stronnictwo Narodowe und entwickelte sich aus dem ONR heraus.

Wer dies nachlesen möchte mit Quellen siehe die Beiträge des Jüdischen Historischen Institutes dazu: http://www.zagladazydow.org/index.php?mod=search&szukaj=nsz&x=0&y=0 (nicht signierter Beitrag von 92.229.118.189 (Diskussion) 11:08, 10. Jul 2013 (CEST))

Die NSZ war nie an der Ermordung slowakischer Zivilisten beteiligt.--SBC Guy (Diskussion) 10:24, 25. Okt. 2016 (CEST)

Nationalistisch, aber nicht faschistisch

Die NSZw war extrem nationalistisch und national-katholisch, aber keineswegs faschistisch oder gar nationalsozialistisch wie hier fälschlicherweise dargestellt: http://www.sztetl.org.pl/de/term/457,narodowe-sily-zbrojne-nsz-/ Die NSZ war in ihrer Ausrichtung und Tendenz antisemitisch, aber in der englischen Version des Artikels ist auch ein differenziertes Bild der NSZ zum Thema Juden nachzulesen. (nicht signierter Beitrag von 89.70.172.75 (Diskussion) 09:47, 1. Aug. 2015 (CEST))

Die NSZ verfocht keinen radikalen, sondern einen klassischen Nationalismus. Ihre dezidiert antisemitische Ausrichtung ist aber unbestreitbar.--SBC Guy (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.starwon.com.au/~korey/Ratajczak/legalizacja_nsz_na_emigracji1.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.starwon.com.au/~korey/Ratajczak/legalizacja_nsz_na_emigracji1.htm

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 27. Dez. 2015 (CET)

Propaganda

Anscheinend versuchen hier etliche, ihre Propaganda unterzubringen. --Ingo Habeck (Diskussion) 23:56, 18. Jul. 2018 (CEST)

Gegenwart

Meiner Meinung nach gehört in den Artikel auch der Umgang mit der NSZ heute und wie sich rechte Gruppen in Polen darauf beziehen. In einem analogen Artikel Lettische SS-Verbände wird dieser Aspekt viel ausführlicher behandelt.--Rita2008 (Diskussion) 19:06, 6. Apr. 2019 (CEST)

Das gehört in Artikel zu "rechten Gruppen in Polen". Für dieses Lemma fehlt die Relevanz vollkommen, keinerlei Infos dazu. Einfügungen erst NACH einem Konsens.--Tohma (Diskussion) 19:17, 6. Apr. 2019 (CEST)

WP:Dritte Meinung

DM: Das sich später irgendjemand auf etwas historisches beruft, kommt oft vor. Relevant ist das primär von der heutigen Sicht auf die damalige. So verweist die Desiderius-Erasmus-Stiftung natürlich auf Erasmus von Rotterdam, umgekehrt müsste man natürlich irgendein Kraut rauchen, welches illegal ist, um einen Bezug herzustellen, der mehr ist als ein Bullet-Point-Eintrag. So auch hier: Außer den Kommunisten und den Nazis kann sich jeder auf die Narodowe Siły Zbrojne berufen. Das gehört dann in den jeweiligen Artikeln beschrieben. Dass sich XYZ auf die Narodowe Siły Zbrojne beruft gehört hier lediglich in Form eine Aufzählung hin, die diejenigen nennt, die sich auf die Narodowe Siły Zbrojne berufen. Das hierzu geeignete Quellen herangezogen werden müssen, ist genauso selbtsverständlich wie die Tatsache, dass hier keine einseitige Auswahl getroffen wird um einen falschen Eindruck zu erwecken.--Karsten11 (Diskussion) 21:49, 9. Apr. 2019 (CEST)

Leksykon historii Polski

Was soll dieser Link? In Google Books gibt es keine Vorschau. Und bitte auch die Diskussion weiter oben beachten. --Rita2008 (Diskussion) 17:56, 7. Apr. 2019 (CEST)

Widersprüchlichkeit

In der Einleitung des Artikels ist vermerkt, dass sich die NSZ gegen die Deutschen richtete. Später im Artikel wird jedoch ausgeführt, dass sie zusammen mit den Deutschen arbeitete, von diesen ausgerüstet wurde und unter deren Befehl bzw. Obhut agierte. Warum sollten die Deutschen das tun, wenn sie durch die NSZ bekämpft wurden? Dies geht überhaupt nicht aus dem Artikel hervor. In der polnischen Wiki steht hingegen ganz klar, dass die NSZ zusammen mit den Deutschen gegen polnische kommunistische Formationen kämpfte - also, kollaborierte. Der Artikel sollte dahingehend überarbeitet werden. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 09:52, 27. Okt. 2022 (CEST)

Nein, das Letztere steht nicht so in dem Artikel. Da steht, dass ein Teil der Organisation nach deren Aufspaltung mit den Deutschen kooperierte. Es stimmt aber, dass die Einleitung so nicht stimmt. Ich ändere das. --Asdrubal (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2022 (CEST)