Diskussion:Narrenturm

Wenig enzyklopädisch

Der Ton des Artikels ist historisch tendenziös und transportiert eine durch keinerlei Quelle belegte subjektive Einstellung gegenüber den handelnden Personen jener Epoche. Für einen Artikel im SPIEGEL mag das gehen, enzyklopädisch ist was anderes. (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 00:08, 30. Jan. 2011 (CET))

Beginn der Ausgrenzung?

Vor allem widerspricht dieser Artikel teilweise dem Artikel Psychiatrische Klinik, dort wird die Gründung dieses "Irrenhauses" nämlich als Fortschritt bezeichnet, und nicht als Beginn der Ausgrenzung von Geisteskranken aus der Gesellschaft.--Nothere 13:29, 20. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, so steht es auch unter www.spiegelgrund.at im Kapitel Vom "Narrenturm" zum Steinhof (geht leider nicht direkt zu verlinken, die Seite ist schlecht programmiert):

Zitat: Bis ins 18. Jahrhundert wurden Geisteskranke von den Gesunden isoliert und in Zuchthäusern, Gefängnissen oder Armen- und Siechenhäusern wie Tiere gehalten. Die Errichtung des "Narrenturms" im Wiener Allgemeinen Krankenhaus unter Josef II. markierte 1784 den Beginn der eigentlichen "Irrenfürsorge" in Österreich. Erst Mitte des 19. Jahrhunderts begann sich die Auffassung von "Irrsinn" als Krankheit durchzusetzen. (Zitatende) Liebe Grüße, --Haeferl 07:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Luigi Lucheni

Wie man auf der Seite v. Luigi Lucheni nachlesen kann, befand sich bis 2002 der Kopf v. Luigi Lucheni (der Mörder v. Kaiserin Elisabeth) im Narrenturm. Er wurde dann eingeäschert un am Zentralfriedhof beigesetzt (siehe Luigi Lucheni Artikel - Diskussion).

Eine kurze Erwähnung darüber wäre ganz nett.

Anbei ein Artikel mit der kompletten Geschichte zum abgetrennten Kopf, sehr interessant für den Artikel:

http://www.springermedizin.at/artikel/6099-der-kopf-des-moerders-narrenturm-22 (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 06:48, 25. Jul 2012 (CEST))

Was zeigt das Museum?

Was für Präparate? Es fehlt hier eine Info. --Neitram ✉ 21:46, 12. Dez. 2016 (CET)

Verschiedenste Körperteile, entsprechend konserviert, deren ehemalige Besitzer meist durch allerlei ungute Umstände ums Leben kamen. Beispielsweise Blitzunfälle oder Opfer von Stromunfällen. Was bei einem Lichtbogenunfall ohne Schutzausrüstung (Visier) von einem Gesicht überbleibt. Oder die Überreste von jemanden, der auf einer Brücke austreten wollte und sich die Oberleitung der unter der Brücke führenden Eisenbahnstrecke als Ziel ausgesucht hatte. Zu seinen Unglück hatte er die Hochspannungsleitung auch tatsächlich getroffen. Oder Fotos von einem Kind was einen Spielball in eine Freiluftschaltanlage versehntlich geworfen hat, diesen Ball dort rausholen wollte und dafür über allerlei Zäune und Absperrungen kletterte - Es war dann nur ein unförmiger kohlenstoffartig schwarzer Klumpen im Bereich vom Thorax zu erkennen. So meine Erinnerung vor einigen Jahrzehnten - damals war diese Sammlung aber noch auf anderen Standort, irgendwo im 15./16. Bezirk in Wien.

Besuch ist, je nach eigener Verfassung, eventuell mit nüchtern Magen angeraten.--wdwd (Diskussion) 13:29, 26. Feb. 2017 (CET)

Eingliederung ins NHM

im RIS finde ich kein Budgetbegleitgesetz, dafuer einen passenden Abschnitt im Bundesmuseen-Gesetz 2002 (§ 11a) --84.115.204.103 19:46, 8. Dez. 2018 (CET)

Budgetbegleitgesetz 2012 > siehe Artikel 16 (Änderung des Bundesmuseen-Gesetzes 2002) §11a. MfG --IllCom (Diskussion) 19:53, 8. Dez. 2018 (CET)

Weltweit vs. Kontinentaleuropa

Wegen der zuletzt erfolgten Änderung (die der Aussage in der englischsprachigen Version entspricht): Welche psychiatrische Klinik gab es außerhalb Kontinentaleuropas zuvor? --StYxXx ⊗ 20:24, 14. Mär. 2019 (CET)

Maße, Blick von oben

Durchmesser, Stockwerke und Benennung, Keller?, Traufenhöhe, Firsthöhe.

Luftaufnahme via Drohne.

Sähe ich als wünschenswert.

Hinweis auf den Lageplan im Artikel Altes AKH.

Helium4 (Diskussion) 10:37, 14. Dez. 2023 (CET)