Diskussion:Narzisstische Kränkung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Quelle

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der gesamte Artikel ist eher TF als eine darstellung des begriffes - Es fehlen Angaben wo und wann Freud dieses oder jenes gesagt haben soll. Als erstes werde ich die Positionenn die besodners dürftig sind löschen --schwall 21:46, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Meiner Meinung nach dürfte man den ganzen Abschnitt Religionskritik löschen, da er schon aus sprachlichen Gründen schlicht unverständlich ist. Ein typischer FFF-Mamutsatz im Freud-Epigonen-Stil. --Kursch 13:59, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

dann sollten wir das tun --schwall 17:12, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frühere Versionen dieses Artikels wurden zu einem erheblichen Teil auf der Basis von rein privaten, nicht-wissenschaftlichen Quellen (z.T. Userseiten im Freenet) gestaltet, wobei der Verdacht besteht, dass die zitierten Quellen von den Autoren dieses Wikipediaartikels verfasst wurden, weswegen diese Versionen insoweit den Anspruch einer Enzyklopädie verfehlten. Gerbil 18:15, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Flexion

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist "narzisstische Kränkung" nicht irgendwie falsch flektiert, wenn man mal über den Wortstamm nachdenkt? Kontextfrei würde man es sich doch bei Kenntnis des Wort "Narziss"/"narzisstisch" als Kränkung, die ein Narziss ausübt, verstehen?!--Ruben 16:26, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nicht erklärt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die narzisstische Kränkung erklärt Freud mit dem idealisierten Selbst! Das gehört m.E. in das Lemma.--Barbabella (Diskussion) 13:11, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten

gegenwärtiges Begriffsverständnis fehlt

Der Artikel behandelt in erster Linie das ursprüngliche Freudsche Verständnis des Terms. Dieses ist aber in der gegenwärtigen klinischen Psychologie und Psychiatrie kaum von Relevanz. Eine Berücksichtigung der gegenwärtigen klinisch-psychologischen Bedeutung wäre wünschenswert. Idealerweise sollte dabei die aktuelle Forschungsliteratur berücksichtigt werden, etwa bezüglich des Kontinuums narzisstischer Ausprägungen zwischen einem vulnerablen und einem grandiosen Pol, wobei jene durch erhöhte Vulnerabilität gekennzeichnete Ausprägung unmittelbaren Bezug zu der hier besprochenen narzisstischen Kränkung besitzt. Möglicherweise wäre es besser diesen WP Artikel gänzlich zu streichen und das Thema innerhalb eines übergeordneten Artikels zu pathologischem Narzissmus selbst zu behandeln, damit dieses in einem sinnvollen Gesamtzusammenhang erörtert wird?

Abschnitt hinzufügen