Diskussion:Nasenbluten

Papiertaschentuch

Stimmt das wirklich mit dem Papiertaschentuch an der Zungenunterseite? Klingt nicht sehr glaubwürdig. --Stl 14:18, 11. Mai 2006 (CEST)

das ist absoluter Schwachsinn, hab es sofort rausgenommen. Das einzige, das hilft, ist das Komprimieren der Nase mit Kühlung im Nacken --Andante ¿! 22:48, 10. Jun 2006 (CEST)

weitere Unsäglichkeiten verbessert. das Grundgerüst der korrekten Fakten steht jetzt, --Andante ¿! 22:55, 10. Jun 2006 (CEST)

was heißt komprimieren der Nase? (nicht signierter Beitrag von 89.52.143.64 (Diskussion) 19:46, 13. Okt. 2008‎)

„zusammendrücken“. → Kompression Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sperre

Artikel ist wegen Edit wars gesperrt, bitte hier einigen. --elya 22:39, 23. Okt. 2006 (CEST)

Mit Verlaub, aber dann hast du einiges zu sperren [1] --Flothi 22:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich als bekennender Mucophagiker, distanziere mich hier eindeutig von der These das meine Verhaltensstörung sexueller Ätiologie wäre. Beim Nasenbohren stellen sich bei mir keinerlei sexuelle Phantasien dar, außerdem ist das Nasenbohren keine günstige Voraussetzung zur sexuellen Kontaktaufnahme, allerdings muss ich zugeben, dass der eine oder andere Popel durchaus schmackhaft erscheint.

Änderung

Mit dem Vorschlag auf folgende Änderung:

Weblinks nach unten, dafür:

==Sofortmaßnahmen== {{Wikibooks|Erste Hilfe/ Nasenbluten|Erste Hilfe bei Nasenbluten}} ==Weitere Therapie im Krankenhaus== -Im Krankenhaus stehen in der [[HNO]]-Abteilung weitere Möglichkeiten der Blutstillung zur Verfügung. Mögliche Maßnahmen sind die vordere oder hintere ([[Bellocq-Tamponade|Bellocq]]-) Nasentamponade, Elektro-/Laser[[koagulation]], Gefäßunterbindung (A. sphenopalatina, A. maxillaris) oder eine interventionelle [[Embolisation]].

Brechmittel

Dass Blut ein Brechmittel ist, glaube ich nicht. Fleischfresser (auch Urmenschen haben rohes Fleisch gegessen), wären dann nur noch am Erbrechen.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass verschlucktes Blut keinen Brechreiz auslöst. Es hat sogar einen gewissen Nährwert. Der Kot wird dadurch schwarz (Eisen).

Kopf nicht nach hinten

Es ist im Artikel zwar erwähnt, dass man bei Nasenbluten den Kopf nach vorne beugen und die Nasenflügel zusammenpressen sollte. Ich fände es jedoch auch ganz sinnvoll, nochmals explizit zu erwähnen, dass man den Kopf NICHT nach hinten beugen sollte (genaue Begründung dafür kriege ich aber nicht formuliert). Zumindest als ich früher hin und wieder Nasenbluten hatte, hielt sich irgendwie das Gerücht hartnäckig, man solle den Kopf nach hinten beugen. --jeanyfan 01:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Soviel ich weiß stoppt das nach hinten halten sehr wohl das Nasenbluten, allerdings hat es den Nachteil, dass Blut verschluckt wird, was z.B. zu Übelkeit führen kann. --MrBurns 02:46, 14. Jan. 2008 (CET)

Es kann dadurch nicht nur verschluckt werden. Meine Kinderärztin sagte damals (ich glaube, ich war da ca. vier Jahre alt), ich darf den Kopf beim Nasenbluten nicht in den Nacken legen, da mir das Blut sonst in die Atemwege fließen und ich daran ersticken könne. Halte ich für plausibel. Das Gerücht, dass das DAS Wundermittel bei Nasenbluten sei, hält sich auch weiterhin... Bekomme ich sehr oft zu hören (ich habe besonders im Frühling oft Nasenbluten). Wie sieht es denn aus mit dem kalten Waschlappen im Nacken bei vorgebeugtem Kopf? Oder ein Stück vom Taschentuch unter der Zunge? Aberglaube oder wirkliches Hilfsmittel? Bei mir hilft's nicht. Ich kneife meine Nase meist mit einem Taschentuch zu oder stecke mir aufgerollte Taschentuch-Streifen in die Nasenlöcher. Das hilft fast immer -- Madman-Maniac 15:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Also bei mir hilft der kalte Waschlappen schon. Er sollte aber ausreichend kalt sein, am besten mit Eiswürfeln gefüllt. --MrBurns 21:13, 15. Jan. 2008 (CET)

Kühlung scheint nicht zu helfen--Silvestre Zabala 13:44, 2. Jan. 2009 (CET)

Meine Tante is HNOärztin und sie sagt mir immer wieder, das einzige was bei "Epistaxis"-Erste Hilfe wirkt is kopf nach vor, was kaltes in den nacken , Nichts in die nase stecken sondern "ausbluten" lassen, aber oben am nasenansatz die nase zusammendrücken...

weitere Sofortmaßnahmen

Ich kenne aus eigenere Erfahrung weitere Sofortmaßnahmen, die bei mir erfolgreich waren:

Eine ist das zuhalten der Nase. Dadurch wird die Blutung (eventuell mit Unterstützung durch Taschentücher) angehalten und das Blut gerinnt.

Die zweite sind in der Apotheke erhältliche "Stöpsel", welche die Nase allerdings nicht direkt verschließen, sondern die Gerinnung des Blutes beschleunigen.

Danach darf je nach Heftigkeit das geronnene Blut ca. 1-3 Tage nicht entfernt werden, da sonst das Nasenbluten erneut beginnen kann.

Der einztige Nachteil ist, dass man wären die Nase verstopft ist nicht durch diese atmen kann. --MrBurns 02:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Bild

Aus Gründen des Ekels möchte ich die Autoren darum bitten, ein schematisches Bild zu verwenden und diese blutige Fotografie zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 89.50.58.193 (Diskussion) 14:35, 1. Jun. 2008)

Ist nicht schlimmer als Bild:Bleeding finger.jpg oder Bild:Blutwurstmasse.jpg. --Brunosimonsara 14:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

Also bitte, und ob das Bild schlimmer ist als der blutende Finger und der Eintopf da.. Das Bild sieht einfach abartig aus, könnte man auch ein etwas unaufdringlicheres Bild nehmen?? Wie wäre es mit dem in den anderen Sprachen verwendete Bild oder sowas

"Sowas" braucht keinen Arzt. --Brunosimonsara 23:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich als neutraler Beobachter, der gerade aus Langeweile hierher gekommen ist, frage mich ebenfalls nach dem Sinn dieses Bildes. Inwiefern soll es zum Informationsgehalt des Artikels beitragen? Mein Vorschlag wäre, gar kein Bild hineinzusetzen.--Michl42 03:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich als ebenfalls neutraler Beobachter finde es nicht eklig. Warum soll es kein Bild dazu geben? Das Bild beschreibt genau wie Nasenbluten aussieht. In nahezu jedem Biologiebuch gibt es weitaus ekliger Bilder und da diese Bücher für Minderjährige sind halte ich nichts davon ein Bild zu entfernen, nur weil man es sich vielleicht nicht beim Essen ansehen will. Zur Veranschaulichung finde ich es ganz gut. Es hat mich zumindest nicht vom Lesen abgelenkt. --85.127.129.83 23:21, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich würde es ebenfalls nicht entfernen. Es sieht zwar etwas eklig aus, aber so ist das Leben und so würde es auch im echten Leben aussehen. (nicht signierter Beitrag von 81.240.178.144 (Diskussion | Beiträge) 08:36, 19. Mär. 2010 (CET))

Ich bin med. Personal und habe keine Probleme mir blutende Menschen anzugucken, aber dieses Bild hab ich auch schnell weitergescrollt. Es ist unappetitlich und trägt nix zur Information bei, ich mein es weiß ja wohl jeder wie Nasenbluten aussieht? (nicht signierter Beitrag von 95.89.40.124 (Diskussion) 11:18, 30. Jan. 2013 (CET))

Dann braucht der Baum-Artikel ja auch kein Bild, weil ja jeder weiß, wie ein Baum aussieht... ;) Nein, ehrlich: das hier ist eine Enzyklopädie, kein Kochbuch. Und manche Dinge sehen nunmal unappetitlich aus - gerade eine Enzyklopädie hat doch den Sinn, die Realität darzustellen. Deshalb meine Meinung: Bild behalten. --Thermann (Diskussion) 12:06, 30. Jan. 2013 (CET)

Das Bild zeigt eben nicht explizit Nasenbluten, sondern wie jemand weint, sich das Gesicht mit Blut verschmiert hat und den Kopf über ein Waschbecken hält, während Blut aus der Nase läuft. Der Besucher der Seite hat also mehrere Interpretationsmöglichkeiten, was Nasenbluten ist. Anscheinend ist das Bild für Wikipedia entstanden: die Frau hat ja noch Tränen in den Augen - das mag dem einen oder anderen gefallen, ist aber schlicht widerlich und geht am Thema vorbei! (nicht signierter Beitrag von 93.212.96.153 (Diskussion) 08:06, 4. Aug. 2013 (CEST))

Seltsam, dass die Bilderfreunde nicht auch im Artikel Durchfall so engagiert sind. ;-) --62.224.254.65 18:10, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich bin dafür daß das Bild entfernt wird es ist einfach Widerlich und hat nichts mit dem Thema zu tun. Außerdem hat meine Mutter 10 Jahre beim Kinderarzt gearbeitet und hatte es nur ein Mal das das nasenbluten so schlimm war. Jetzt arbeitet meine Mutter im Krankenhaus in der Notaufnahme und hat das nie wieder erlebt. Also bitte Bild entfernen mir ist so übel geworden als ich das bild gesehen hab. Schüchtert einfach total ein. 2A02:8109:23BF:EEA0:C84:6A6C:D015:4A85 15:48, 21. Mär. 2022 (CET)

konnotiert

?!? Geht das auch auf "Deutsch"?? 77.20.196.207 20:33, 31. Jan. 2009 (CET) Arnonym

Das ist deutsch, Konnotation -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:12, 27. Jan. 2010 (CET)

und iatrogen? und Sporn? und Leisten? --Sophia 23:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Zitat: "Als iatrogen (altgriechisch ‚vom Arzt erzeugt‘) werden Krankheitsbilder bezeichnet, die durch ärztliche Maßnahmen verursacht wurden (...)" - das erklärt sich. Für Sporn und Leisten finde ich zumindest innerhalb Wikipedia auf Anhieb keine leicht vermittelbare Erklärung, in HNO-Fachpublikationen bei Google findet sich manches darüber. --Thermann (Diskussion) 22:20, 31. Jan. 2013 (CET)

„Sporn“ und „Leisten“: Schreib dich nicht ab! Lies mal was, lern Deutsch!217.186.177.82 02:38, 2. Apr. 2017 (CEST)

"Verlegung der Atemwege"

Was soll das sein? Bei mir sind die Atemwege alle noch da, wo sie hingehören ... (nicht signierter Beitrag von 93.212.96.153 (Diskussion) 07:22, 4. Aug. 2013 (CEST))

Verlegung ist ein medizinischer Fachterminus für die nicht-Durchgängigkeit respektive Verschluss eines sonst durchgängigen Objektes, wie zum Beispiel eines Gefäßes oder eben in diesem Fall des Atemweges. (nicht signierter Beitrag von 5.100.136.37 (Diskussion) 18:15, 23. Okt. 2013 (CEST))

Nasenbluten und Lüsternheit nicht nur in Mangas

Im Artikel steht, das Phänomen von Nasenbluten bei Lüsternheit in Japan gehe auf ein Ammenmärchen zurück. Im Film Monsieur Lazhar erwähnt der algerische Aushilfslehrer Bachir Lazhar, dass er als junger Mann Nasenbluten bekam, wenn er ein hübsches Mädchen sah. Er erzählt diese Geschichte, um einen Schüler zu trösten, dessen Nase blutet. Kann man das im Artikel erwähnen, um zu illustrieren, dass sich dieses Phänomen offenbar nicht auf Japan beschränkt?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 09:56, 29. Mai 2014 (CEST)

Verschiebung / Vertauschung

Habe die Lemma-Titel Nasenbluten und Epitaxis vertauscht, da gemäß WP-Namenskonvention der im deutschen Sprachraum gängige Begriff vorzuziehen ist. Auch praktisch hat kaum ein Mensch je das Wort "Epitaxis" gehört, das Wort "Nasenbluten" dagegen ist weit verbreitet. Grundsätzlich: WP ist keine Sammlung von Fach-Medien für die jeweiligen Disziplinen, sondern eine (online-) Enzyklopädie, die den Zusammenhang von Wissen vieler dieser darstellt, und sich dabei an Jedermann wendet. --Edoe (Diskussion) 21:04, 13. Okt. 2016 (CEST)

Was fehlt ist die Versionsgeschichte aus Epistaxis - weiss jemand wie man diese verschiebt? --Edoe (Diskussion) 21:20, 13. Okt. 2016 (CEST)

• Siehe auch Benutzer_Diskussion:Edoe#Epistaxis_und_Nasenbluten --Edoe (Diskussion) 00:28, 15. Okt. 2016 (CEST)

Die Seite wurde jetzt verschoben. Der Artikel Nasenbluten enthält somit die vollständige Versionsgeschichte. --Färber (Diskussion) 00:30, 15. Okt. 2016 (CEST)