Diskussion:Nasir Dschuda

Lemma

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ausschließlich alle Medien verwenden Nasser als Vornamen, beim Nachnamen ist aber Uneinheitlichkeit festzustellen. Die Form Dschuda wird aber äußerst selten verwendet - verbreiteter ist Dschudeh oder Judeh. Auch der Fischer Weltalmanach schreibt Nasser Dschudeh. Diese Schreibweise wurde oder wird von allen Medien verwendet, teilweise ist aber auch innerhalb eines Mediums Uneinheitlichkeit festzustellen. Dschudeh überwiegt aber und geht noch halbwegs konform mit der WP-Transkription – zumindest ist es korrekter als Judeh. Es ist m.E. vertretbar, hier von der starren WP-Trabskription abzuweichen, das aktuelle Lemma wird nämlich außerhalb der WP überhaupt nicht verwendet, man kann also von einer WP:TF sprechen bei der doch recht großen Medienpräsenz. --feloscho [schreib' mir was]; 17:30, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nasser ist schlicht und einfach falsch. Die Verdopplung von Radikalen ist im Arabischen bedeutungsentstellend. Der Name hat eine grammatikalische Grundform und eine Bedeutung. Partizip aktiv im I. Stamm. Das ist hier keine Zeitung. Du würdest mit einer Mischmasch-Umschrift in jedem Proseminar in den Kulturwissenschaften und Islamwissenschaft und Arabistik durchfallen. --Koenraad 17:44, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nö, das hier ist keine Zeitung. Aber eine Enzyklopädie, die sich u.a. nach den Zeitungen zu richten hat. Ich kann verstehen, dass sich dir als Philologe der Magen krümmt, wenn du eine „falsche“ Umschrift siehst. Persönliche Befindlichkeiten muss man aber manchmal hinten anstellen. Nasser ist m.M.n so stark in den Medien vertreten (und zwar nicht als Nasir Dschuda), dass man ein Lemma Nasir Dschuda als Theoriefndung betrachten kann. Auch die NK/A raten ausdrücklich davon ab, die WP-Transkriprion zu verwenden, wenn sich bereits eine andere Umschrift etabliert hat. --feloscho [schreib' mir was]; 18:04, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Persönlicher Geschmack ist es, wenn man die Namenskonventionen missachtet und nach Gusto verschieben möchte. Umschriften sind keine TF. Ändere die Regeln. Ich habe sie nicht gemacht. Aber Regeln gelten nun mal. Koenraad 20:13, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Im Gegenteil, ich halte mich an die NK. In diesem Fall nicht an die Transkriptionsvorschriften, aber an die NK/A#Wann die Wikipedia-Transkription nicht verwendet werden sollte sowie an die NK#Personen, die ausdrücklich besagen, dass die häufigste Namensform verwendet werden sollte. Und diese Namensform ist auch nicht mein persönlicher Geschmack, sondern der Geschmack der Masse. --feloscho [schreib' mir was]; 15:08, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wenn die Person einen Beanntheitsgrad hat und sich eine Falschschreibung eingebürgert hat. Kein Thema. Aber den hier kennt einer auf tausend, wenn's hoch kommt. Und wenn man ihn kennt, hat man ihn auch schon wieder vergessen. Hat er eine Homepage, dann kann man ihn so nennen, wie er sich selbst nennt. Koenraad 15:17, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Das jetzige Lemma ist nicht optimal, aber zu deinem Glück

auch nicht so falsch, dass sich eine größere Diskussion lohnen würde. Belassen wir es dabei. --feloscho [schreib' mir was]; 15:28, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 16:42, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen