Diskussion:Nathan Mendelssohn (Instrumentenbauer)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Sebastian Panwitz in Abschnitt Geburtsjahr
Anmerkungen
BearbeitenObwohl er 1839 Mitbegründer der Polytechnischen Gesellschaft und deren Vorsitzender wurde... - Kann gar nicht stimmen. die Gesellschaft wurde 1816 gegründet. Und war er wirklich jemals Vorsitzender? Oder ist das alles nur abgeschrieben und paraphrasiert von der Seite von panwitz? --Nocturne 07:57, 22. Feb. 2008 (CET)
- Das ist in der Tat widersprüchlich, beides steht jedoch im Weblink so drin. Wenn Du Dir darüber sicher bist, kannst es ja jederzeit ausbessern. Und was heißt "nur abgeschrieben und paraphrasiert"? Der Weblink wird schließlich als Quelle angegeben. Was dazu in der zitierten Literatur (Ilse Rabien) steht, weiss ich gerade nicht, muss mir das Buch erst wieder in der Bibliothek ausleihen. --Wietek 09:03, 22. Feb. 2008 (CET)
- Woher kommt die Information, daß die Polytechnische Gesellschaft 1816 gegründet wurde? Meine Angabe über die Gründung 1839 (Annahme des Statuts am 17.02.1839, Bestätigung durch das Polizeipräsidium 23.03.1839) und Mendelssohns Gründungsvorsitz entnahm ich dem Aufsatz Julius Löwenbergs, Vossische Zeitung 07.10.1883, auf dem ich auf meiner Seite verweise (wenn auch leider mit einem nicht mehr funktionierenden Link, wie ich gerade feststellte - da hat die Mendelssohn-Gesellschaft die historische Presseschau gelöscht, sehr bedauerlich). Es ist natürlich möglich, daß sich Löwenberg irrte und z. B. zwei Vereine verwechselte. Aber um das zu belegen wäre eine entsprechende Quelle nötig. --Sebastian Panwitz 18:38, 22. Feb. 2008 (CET)
Geburtsjahr
BearbeitenDNB, der ADB/NDB folgend, gibt 1782 anstatt 1781 an. Was ist richtig?--Kresspahl (Diskussion) 18:22, 31. Dez. 2012 (CET)
- Nach dem Bürgerprotokollbuch von 1837 wurde er am 08.12.1781 geboren. Im Beschneidungsbuch der jüdischen Gemeinde ist der 08.01.1782 genannt (siehe Die Familie Mendelssohn. Stammbaum von Moses Mendelssohn bis zur siebenten Generation, hg. v. Hans-Günter Klein; Berlin 2007 (2. Ausg.), S. 21). Der Hintergrund dieser Abweichung ist vermutlich eine Unklarheit bei der Umrechnung vom jüdischen auf das gregorianische Datum. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 08:01, 1. Jan. 2013 (CET)