Diskussion:Nathan der Weise (1922)
Einzigster Kinofilm über das Stück, es gibt doch noch einen Film mit der Geschichte. War das kein Kinofilm, oder war es nur ein Theatermitschnitt aus den 1960er Jahren?87.154.80.15 21:33, 25. Mai 2010 (CEST)
- Es gibt einige TV-Verfilmungen, aber nur diesen einen Kinofilm. --Paulae 21:38, 25. Mai 2010 (CEST)
Typo im Zitat?
Bearbeiten"daruch" hat der Mensch vermutlich nicht geschrieben. Passen würde sowohl "darum" als auch "dadurch" - was stimmt? --Xocolatl 00:23, 27. Mai 2010 (CEST)
- Korrigiert. --Paulae 09:53, 27. Mai 2010 (CEST)
Enkel?
Bearbeiten"Saladin lässt nun nach seinen Enkeln suchen." Ist Assad der Sohn des Sultans? Wenn ja, müsste das im Text erwähnt werden. Asdrubal 08:28, 31. Mai 2010 (CEST)
- Ergänzt. --Paulae 09:05, 31. Mai 2010 (CEST)
- Falsch, es sind die Kinder des Bruders. Hat der Verfasser den Film gesehen oder lediglich Sekundärliteratur ausgewertet? --91.39.108.124 22:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
- Ich habe die Änderung gesichtet. Eines verstehe ich nur nicht: Wenn „der Verfasser“ lediglich Sekundärliteratur ausgewertet hätte, müsste laut IP-Aussage dort doch drinstehen, dass es die Enkel sind. Was also soll diese sinnfreie Frage? Provozieren? --Paulae 23:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
- Was denn? Wäre doch wohl sinnvoll, sich das was man beschreibt auch mal anzusehen, statt nur etwas möglicherweise fehlerhaftes irgendwo abzuschreiben. Nichts für ungut.--91.39.96.128 17:33, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Ach, wer kennt sich schon mit Verwandten aus. Trivialer Fehler. Den Artikel den Paulae angelegt hatte war schon ziemlich Ok - ist mir da im Übrigen zuvor gekommen, was mich immernoch ein wenig ärgert. (-: mfg Sönke --Soenke Rahn 17:44, 18. Jul. 2010 (CEST)
- @IP: Natürlich ist das sinnvoll, deswegen schreibe ich auch nur zu Filmen, die ich tatsächlich gesehen habe (bis auf verschollene Stummfilme natürlich). Das war bei diesem hier nicht anders, schließlich war er vor der TV-Premiere ja schon auf DVD erhältlich.
- @Soenke Rahn: Danke. ;-) --Paulae 18:09, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Ach, wer kennt sich schon mit Verwandten aus. Trivialer Fehler. Den Artikel den Paulae angelegt hatte war schon ziemlich Ok - ist mir da im Übrigen zuvor gekommen, was mich immernoch ein wenig ärgert. (-: mfg Sönke --Soenke Rahn 17:44, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Was denn? Wäre doch wohl sinnvoll, sich das was man beschreibt auch mal anzusehen, statt nur etwas möglicherweise fehlerhaftes irgendwo abzuschreiben. Nichts für ungut.--91.39.96.128 17:33, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Ich habe die Änderung gesichtet. Eines verstehe ich nur nicht: Wenn „der Verfasser“ lediglich Sekundärliteratur ausgewertet hätte, müsste laut IP-Aussage dort doch drinstehen, dass es die Enkel sind. Was also soll diese sinnfreie Frage? Provozieren? --Paulae 23:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
- Falsch, es sind die Kinder des Bruders. Hat der Verfasser den Film gesehen oder lediglich Sekundärliteratur ausgewertet? --91.39.108.124 22:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
Zeit für einen aktuellen Film
BearbeitenIch wünsche mir einen aktuellen Film. Jährlich wird unerträglich viel Belangloses produziert. Allerdings sollte dieser Film nicht fürs Geld entstehen, sondern in Zusammenarbeit der drei Gruppen. Historiker und Religionsvertreter dürften kompetent und in der Lage sein, den Kompromis zu finden. Und dann wirds mal Zeit für einen Film über Zamenhof. --Sakso 16:41, 1. Jun. 2010 (CEST)