Diskussion:National Advisory Committee for Aeronautics

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriffsklärungshinweis für das NACA-Schema notwendig ist. Ich habe aber anfangs nur nach dem Schema gesucht, ohne zu wissen, dass es von dieser Organisation ist (auch wenn es der Name andeutet), deshalb habe ich sie (die Erklärung) hinzugefügt. --Apm 16:27, 29. Jul 2006 (CEST)

Windkanal?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

in dem text steht das in den 20er jahren erste enwürfe für windkanäle gemacht wurden, waren das spezielle, da die ersten ja schon um 1900 gemacht wurden?

Der erste war tatsächlich nichts besonderes, wohl aber der zweite. Der erlaubte, mit höherer Luftdichte zu arbeiten, so dass beim Test verkleinerte Modellen verwendet werden können, ohne dass sich die Reynolds-Zahl ändert. Siehe hier und da. Ich hab das in den Text eingefügt. --Asdert 04:05, 25. Dez. 2007 (CET)Beantworten

NACA-Profile

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die NACA-Tragflächenprofile brauchen noch einen eigenen Absatz oder ein eigenes Lemma. --ILA-boy 22:11, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ein eigenes Lemma gibt es: NACA-Profile --159.51.236.31 23:01, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen