Diskussion:National Institute of Standards and Technology

Überprüfung oder Lauschangriff?

Ich frage mich, warum diese Behörde ca. alle drei Sekunden versucht Informationen aus meinem Computer zu erhalten? Wer weiß etwas darüber?--80.133.30.40 12:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Keine Sorge die Forschen nur an einem Trolldetetor --134.95.64.1 17:42, 1. Sep. 2011 (CEST)

NIST Time. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:37, 1. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2024 (CEST) (Beantwortet und verjährt.)

--17387349L8764 (Diskussion) 10:38, 1. Apr. 2024 (CEST)

BAM

Pendants in Deutschland sind das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB). Müsste die BAM (Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung) nicht auch in diese Aufzählung?

Ja. Deckungsgleich ist es dann aber dennoch nicht.--Ulf 20:54, 8. Feb. 2020 (CET)

Für das BSI, welche Gründe? Jede Behörde oder größeres Labor beschäftigt sich heutzutage zwar mit CyberSec/IT, aber das NIST ist bestimmt für Messtechnik, wie das PTB. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:41, 1. Apr. 2024 (CEST)

CyberSec von NIST ist hier, mir ist das bekannt; Von mir aus kann es so stehen bleiben. Von Ulf wird keine Antwort mehr erfolgen, der Originalkommentar ist nicht signiert, von daher schließe ich es ab. --17387349L8764 (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2024 (CEST) (Erklärt und beantwortet)

--17387349L8764 (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2024 (CEST)

Falschmeldung der Sicherheitslücke beim VLC media player

Zum einbauen in den Artikel: golem.de: Videolan: Eine VLC-Lücke, die keine ist --Fonero (Diskussion) 14:36, 27. Jul. 2019 (CEST)

M. E. ist das unwichtig; das NIST ist eine Großforschungseinrichtung mit weit über >>3000 Mitarbeitern und besteht seit 1901; das da mal etwas "vorkommt" ist Tagesgeschäft. Was genau will man (Golem) damit sagen? Anhang bei der Nachricht: Das Cert Bund hat seine Risikobewertung für den ursprünglichen Fehler inzwischen erneut nach unten korrigiert und hält das Risiko der Lücke nun nur noch für niedrig. Auch das Nist hat seinen Bericht zu dem Fehler nun geändert und bewertet die Lücke nur noch als mittelschwer. Die US-Behörde verweist außerdem darauf, dass der Fehler in der Libebml vor Version 1.3.6 gesteckt hat und der Fehler seit Version 3.0.3 im VLC-Player behoben ist. So etwas qualifiziert sich nicht für Wikipedia. Jeden Tag werden hunderte Fehler gefunden; eine Falschbewertung gehört auch zum Geschäft. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:48, 1. Apr. 2024 (CEST)

Standards = Normen?

Sollte die Übersetzung nicht besser heißen Institut für Normen und Technik? Wir sprechen ja auch nicht von DIS = Deutsche Industriestandards. --Ontologix (Diskussion) 23:01, 28. Jan. 2022 (CET)

Das "Institut für Normen und Technik" steht nicht im Artikel; nein, es sollte genau National Institute of Standards and Technology heißen, denn dies ist der Originalname des Instituts. Damit sind natürlich Normen, Standards, und speziell Messtechnik gemeint, vgl. PTB. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:51, 1. Apr. 2024 (CEST)