Diskussion:National September 11 Memorial and Museum

engl. Begriff der Mission

Hallo Versianer, auch dieser Artikel sollte wiedergeben, worum es geht. Persönl. Geschmacksfragen kannst du außen vor lassen. Guck einfach weg., wenn dixh eine lyrische Leerzeile (so du sinngemäß) stört. Andere empfinden da ja möglicherweise wieder anders. Hätten wir ein Foto, müßte es nicht den Grundriss des Mahnmals einfangen sondern seine Aussage. Das ist mit Worten und dem Layout nicht so einfach. Aber wird hier von mir versucht. Bitte respektiere bei Kunstwerken andere Ansichten. Gruß --Aaaah 15:11, 10. Jan. 2008 (CET)

Es sind nicht nur meine persönlichen Ansichten, und es ist nicht die "lyrische Leerzeile", die mich stört, sondern der lyrische Text auch nach dem entfernten Abschnitt. Ich papp oben bei Zweiter Weltkrieg auch keinen Gedenken-wir-der-Opfer-dieses-Krieges-Baustein" rauf. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Punkt vier) ist dir ein Begriff?`--Versusray (Disku | Bew.) | Skin 15:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Versusray, vor weiteren Reverts warte doch bitte die Diskussion hier ab.

Zu deinen Argumenten: es handelt sich hier nicht um den 9-11-Artikel sondern um einen über ein Denkmalsprojekt dazu. So ein Projekt hat verschiedene Aspekte. Aber jedenfalls auch einen künstlerischen. Da ist deine Analogie schlicht falsch.

Wie willst du angemessen die Aussage der Benennung und der Wahl für die Wasseroberflächen zum Ausdruck bringen? Kunsthistorisch wäre ein Verweis auf längere Betrachtungen von Denkmälern und ihren Aussagen möglich.

Zum Ablauf: Da es nun offensichtlich zwischen Dir und mir zu einer Meinungsverschiedenheit gekommen ist, solltest du erst eine Lösung der Meinungsverschiedenheit anstreben und nicht hin- und herrevertieren. Da ich die Vorgabe geschrieben habe, bleibt die zunächst solange stehen.

Zur inhaltl. Beurteilung von Geschmacksfragen hatte ich ja bereits eine Bemerkung geschrieben.

Gruß --Aaaah 11:17, 13. Jan. 2008 (CET)

Das. Hier. Ist. Nicht. Das. Denkmal. Selber. Sondern. Der. Artikel. Dazu. Und. Kein. Kunstprojekt. Bitte lass deine Lieblingspassage raus, das widerspricht jeglicher Regel, Artikel zu schreiben. Wenn du das nochmal machst stell ich ne Anfrage auf der VM, weil ich ehrlich keine Lust habe mich während meiner Inaktivität mit dir darüber zu streiten. Beherzige bitte, dass Schreibregeln für Artikel über deinem persönlichem Geschmack stehen. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 12:20, 13. Jan. 2008 (CET)

Seltsame Art der Inaktivität. ( ? ) Wußte ich bisher nicht. Aber dann warte ich mal die Zeit ab. So ein Denkmal und ein Artikel über ein Denkmal haben Zeit. Viel Erfolg beim Schreiben. - Aaaah 11:14, 14. Jan. 2008 (CET) -

Neues World Trade Center

Ist damit der Freedom Tower gemeint? Falls ja, würde ich das entsprechend verlinken, dann steht der Linlk nicht mehr uneingebunden unter Siehe auch.--Sommerkom 21:31, 4. Feb. 2008 (CET)

WTC Cultural Center

Das im Rahmen des WTC-Memorial-Komplexes entstehende „WTC Cultural Center“ stammt samt Besucherzentrum, „International Freedom Center“ und „Drawing Center“ aus der Feder des norwegischen Architekturbüros Snøhetta. --Archidux 18:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ruhen die Bauarbeiten?

Ruhen die Bauarbeiten, gab es längere Baupausen oder gehen die Bauaktivitäten kontinuierlich voran? Der Artikel sagt dazu nichts bzw. eher widersprüchliches, bezüglich Finanzierung und Bauaktivitäten. Wer hat hier Infos aus den USA? Bitte diese dann (mit Quellenangabe) einfügen. --Rudolfox 19:18, 2. Jan. 2010 (CET)

Die Bauarbeiten ruhen nicht. Neulich wurde gemeldet, dass der Stahlrahmen der "Becken" nun vollständig ist. Nun beginnt der Feinausbau. Interessante Infos gibt es hier. Jerchel 16:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Die Gedenkstätte ist längst fertig gestellt. Der Artikel ist veraltet! (nicht signierter Beitrag von 91.60.27.33 (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2013 (CEST))

Noch zu intergrierender Abschnitt

Ich habe den folgenden Abschnitt mal aus dem Artikel gefischt und hierhin kopiert, der noch in den Artikel aufgenommen werden sollte:

Zurückgezogene Pläne

Zwei Bestandteile der World Trade Center Memorial-Planung wurden 2005 zurückgezogen:

• The International Freedom Center — a "think tank" which was intended to draw attention to the battles for freedom through the ages. World Trade Center Memorial Foundation member Debra Burlingame wrote in the Wall Street Journal that the center would have a mission that had nothing to do directly with the events of September 11 and could potentially criticize American policies. Blogs and commentators heavily criticized the center until Governor George Pataki withdrew support for it.
• The Drawing Center Art Gallery at the World Trade Center - Plans called for the Freedom Center to share its space with the Drawing Center in a building called the "Cultural Center." The New York Daily News ran a series of articles questioning whether its exhibits would be appropriate at Ground Zero based on the gallery's previous exhibits in its small Soho quarters.

-- Jerchel 19:38, 7. Apr. 2010 (CEST)