Diskussion:Nationalkongress zur Verteidigung des Volkes

Weitere Details

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

stehen im Artikel Kivukrieg in einem eigenen Kapitel, gehören aber grossmehrheitlich hierhin & hin-und-her-Verlinkung. Bei Gelegenheit erledigen (wer Lust hat oder ich in Herbst). --Etienne 08:49, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Revert

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du, JA ALT, mir bitte deine kommentarlose Zurücksetzung erklären?--Buster Baxter (Diskussion) 00:46, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Auch halte es nicht für sonderlich angebracht, eine Rebellengruppe als Militäreinheit anzusehen.--Antemister (Diskussion) 16:50, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Könnte es sein, daß in der Wikipedia kräftig mit zweierlei Maß gemessen wird? Das istnatürlich nunr noch eine rein rhethorische Frage, denn nach meiner Beobachtung (und die ist sehr umfangreich) ist Wikipedia kein Lexikon, sondern eine Propagandaplattform zur Verbreitung des westlichen Mainstreams. Denn natürlich können bewaffnete Gruppierungen im vom Westen seit Jahrhunderten(!) SYSTEMATISCH destabilisierten Afrika durchaus unter verschiedenen Aspekten betrachtet werden, was unweigerlich zu zweierlei, ja sogar mehrererlei verschiedenen Betrachtungsweisen und Einordnungsresultaten führt - daß dies aber in der wikipedia mit zimelich konstanzer Gleichmäßigkeit dann vorsätzlich verschwiegen und unterdrückt wird (per hartnäckigst(!) durchgesetzter Löschung und dergleichen (wobei da auch schon mal Grundrechte verletzt werden (z.B. das Recht der freien Meinungsäußerung in Diskussionen - "unliebsame" diskutanten werden einfach "gesperrt")), BEWEIST daß es den Haupterantwortlichen der wikipedia nicht um lexikalische Neutralität, sonder um schlichte politische Propaganda unter dem Deckmantel der lexikalischen Arbeit geht. Hier ist dringendster Änderungsbedarf/Verbesserungsbedarf auszumachen! Ansonsten wird es wohl früher oder später zur (juristisch mittlerweile ohne weiteres begründbaren und dmait auch früher oder später durchsetzbaren!) Einstellung der wikipedia kommen müssen ... Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.144.145 (Diskussion) 10:57, 23. Jul 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:16, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen