Diskussion:Natriumthiocyanat
Sicherheitshinweise
BearbeitenNicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet - Quellenangabe fehlt (bitte in die Tabelle einfügen)! Allgemeiine Anmerkung zu Merck als Quelle: Wenn man da den Link nur mit Registrierung erreicht, ist das gemäß WP:WEB nicht brauchbar. --Dr.cueppers - Disk. 15:58, 5. Apr. 2007 (CEST)
- Nicht mehr, ich habe ein SDB als Quelle eingefügt. Viele Grüße --Orci Disk 16:02, 5. Apr. 2007 (CEST)
Darstellung, Eigenschaften und Verwendung
BearbeitenWarum wird die Formel zur Darstellung so kompliziert NaCN + 1/8 S8 ---> NaSCN und nicht, was verständlicher wäre, NaCN + S ---> NaSCN geschrieben? Ruun 16:38, 15. Sep. 2007 (CEST)
- Schwefel liegt normalerweise in Form von S8-Ringen vor, daher ist diese Formel genauer. Viele Grüße --Orci Disk 16:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
Und wieder was dazu gelernt! Vielen dank für die Information. Mfg Ruun 14:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
NaSCN wird in wässriger Lösung in Konzentrationen von ca. 50 wt% zudem als Lösemittel für Polyacrylnitril eingesetzt, um aus dem Polymer Fasern zu spinnen. In dem Zusammenhang dient es sogar bei der Lösungspolymerisation von Acrylnitril als Lösemittel. Entsprechende Verfahren sind zwar weniger in Mittel- und Westeuropa, dafür aber eher im osteuropäischen/russischen Raum geläufig. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 17:06, 26. Aug. 2016 (CEST)
Kennzeichnung des Natriumthiosulfat
BearbeitenUnter "Sicherheitshinweise" wird die Kennzeichnung mit R 20/21/22-32-52/53 angegeben. Im Wikipedia-Weblink, datierend auf 11.12.01, mit R 20/21/22-32. Das ist doch sehr irritierend, im Zusammenhang mit REACH sogar sehr wichtig: Was stimmt? Ich neige dazu, die auf der Hauptseite angegebene Kennzeichnung als gültig anzusehen, dennoch wäre ich (und wahrscheinlich nicht nur ich)für eine eindeutige Aussage dankbar.
- Bei Angaben zu Stoffdaten und insbesondere Gefahrstoffkennzeichnung sollte stets eine zuverlässige Quelle angegeben werden wie bspw. die Gestis Stoffdatenbak der BGIA oder Sicherheitsdatenblätter der Hersteller. Internetseiten von Dritten, wie in diesem Fall, zählen nicht dazu, daher habe ich den Weblink entfernt und die Quellenangabe für die Gefahrstoffkennzeichnung aktualisiert. Gruß, --NEUROtiker 23:20, 7. Feb. 2008 (CET)