Diskussion:Naturwald Kleinengelein

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Naturwald Kleinengelein“ wurde im November 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 12.12.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

NWR

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist das? Ich vermute, Naturwaldreservat. FFH-Gebiet könnte verlinkt werden. --AxelHH (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten

@AxelHH: Es ist beides. Alle im Bayerischen Staatsforst gelegene Naturwaldrservate sind zeitgleich auch Naturwälder. Dieses Gebiet hat somit zwei Verordnungen und man müsste korrekterweise auch zwei Artikel darüber schreiben. Aber da beide Verordnungen eig. das gleiche untersagen bzw. verbieten, halte ich einen Artikel für vollkommend auseichend.

Das Bayerische Staatsministerium sagt dazu folgendes: KLICK MICH

--Nico1995fcb (Diskussion) 14:32, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Vorschlag

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Nico1995fcb:

Hallo Nico1995fcb,

wenn der Wald so alte Baumbestände hat wie im Artikel erwähnt, könnte es sein, dass auf Monumentale Eichen (dort auch andere Baumarten) unseres dendrophilen Kollegen Benutzer:Rainer Lippert auch Einzelbäume in diesem Wald erfasst sind und Fotos mancher vielleicht bei Commons eingestellt sind. Du könntest recherchieren oder einfach mal bei ihm anfragen. Gruß --Silvicola ^Disk 14:18, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Foto

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sind alle Bäume windschief oder hatte der Fotograf Schlagseite? --46.87.15.66 13:18, 12. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Superlative ohne WP konformen Beleg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Älteste? wertvollste? Wer sagt das? Die Heiligen Hallen beanspruchen hier ebenfalls, die ältesten Buchen zu haben. Auch der NABU meint, der älteste Buchenwald sei in MV zu finden.
Eine Holztafel als Quelle? Nicht so ganz WP konform...
Dort in MV scheinen sie ja eher höher statt dicker zu wachsen....ist das irgendwie entscheidend?
Wieso überhaupt ist etwas offenbar nur dann toll, wenn irgendwelche Superlative vorgewiesen werden...? Niemand würde hier einen LA stellen, wenn zumindest der Wald in MV erwähnt wäre. Wir könnten schreiben:

„neben den Heiligen Hallen einer der ältesten...“

oder

„wie auch die Heiligen Hallen einer der ältesten...“

Meinungen? fragt --Ulf 15:49, 12. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen