Diskussion:Naunyn-Schmiedebergs Archiv

Änderungen durch Polarlys

Ich weiß Ihre (Deine) Hilfe zu schätzen, nicht zuletzt bei Bildern von mir. Ich möchte etwas zur Unterstützung der ursprünglichen Überschrift "Allgemeine Bedeutung" in diesem Artikel sagen.

Es gibt nicht viele so alte, bis heute existierende Wissenschaftszeitschriften. Sein Alter verleiht Naunyn-Schmiedebergs Archiv Bedeutung über die wiss. Inhalt hinaus, macht es zu einer Quelle für die Allgemeine Geschichte. Das ist in der Referenz 2 des Artikels ausführlich dargestellt, und das soll durch die separate Überschrift hervorgehoben werden. Für andere Zeitshriften gibt es solche allgemein-historischen Auswertungen m.W. nicht.

Die separate Überschrift zieht auch, finde ich, das Auge des Lesers an, macht ihn neugierig - und das sollte ein Wikipedia-Artikel tun.

Wenn Sie einverstanden sind, führe ich die Überschrift "Allgemeine Bedeutung" wieder ein, kürze aber wie von Ihnen getan und begründe die "allgemeine Bedeutung" besser.

Nachbemerkungen:

Zum "Sie/"Du": ich füge mich dem Usus, wüßte aber gern, wo er festgelegt ist.

Ich habe gestern meine Neufasssung von Hans Horst Meyer fertiggestellt (sind aber noch Fehler drin). Dort haben Sie "entkryptisiert". "Späte Jahre" ist viel besser als "Umdüsterung". Danke. Den Halbsatz "sein Leben wurde nach glänzender Gelehrtenlaufbahn umdüstert durch den Nationalsozialismus" möchte ich aber wieder einführen, weil er schon in der Zusammenfassung (oder Vorschau) die doppelte Bedeutung von H.H.M.s Leben thematisiert: ein ausgezeichneter Wissenschaftler und ein Beispiel für einen (vermuteten) Nicht-Arier.

Nochmals Dank:

--Coranton 12:44, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Coranton!

Als Leser verbinde ich mit „allgemeine Bedeutung“ einen Absatz über Reichweite, bahnbrechende Arbeiten, Impact Factor, die Aufdeckung eines Wissenschaftskandals, irgendwas in dieser Art. Gerne können wir zusätzliche Überschriften einfügen, die Geschichte sozusagen gliedern. Damit würden wir das Interesse an den entsprechenden Abschnitten wecken. Wir sollten aber darauf achten, dass die Überschriften nicht missverständlich sind. Beispielsweise könnte eine Zwischenüberschrift Zeit des Nationalsozialismus eingefügt werden, später dann Zunehmende Internationalisierung.

Eine Regelung hinsichtlich des Siezens/Duzens existiert meines Wissens nicht. Ich habe über die Jahre verschiedene Benutzer kennengelernt, die aufgrund ihres beruflichen Hintergrundes und teilweise auch aufgrund ihres Alters gesiezt werden wollten. Das akzeptiere ich. Nur ist es schwierig, bei einem großen Projekt wie der Wikipedia die Präferenzen jedes Teilnehmers zu kennen und sich diesen zu fügen.

Die Bedeutung Hans Horst Meyers soll natürlich auch in der Einleitung hervorgehoben werden. Wichtig ist, dass trotz aller Leistungen und dem eigenen Respekt vor dem Lebenswerk eine nüchterne Darstellung bevorzugt wird. Beispielse sind z. B. die Artikel zu Goethe und J. S. Bach, wo einerseits deren überragende Bedeutung in der Einleitung zum Ausdruck kommt, andernseits sich der Schreiber nicht dazu hinreißen lässt, eine blumige Ausdrucksweise zu benutzen.

Sie müssen mich übrigens auf Änderungen an diesem Artikel nicht gesondert ansprechen. „Naunyn-Schmiedebergs_Archiv“ steht auf meiner Beobachtungslist und folglich werde ich auf Diskussionsbeiträge hingewiesen. Mit vielen Grüßen, --Polarlys 14:36, 29. Mär. 2010 (CEST) PS: Ich habe eine alternative Artikelgliederung vorgenommen.

Danke, Polarlys. Guter Dialog. Ich glaube, mit meinen kleinen Änderungen könnten Sie zufrieden sein.

Sie/Du: In Thomas Manns Zauberberg versucht Hans Castorp, Herrn Settembrini in der Faschingszit zum "Du" zu bewegen. Das wird ihm so schwierig, daß er die Anrede wenn möglich umgeht. Eine sehr nette Darstellung.

--Coranton 10:19, 30. Mär. 2010 (CEST)