Diskussion:Naupa Iglesia

Der Artikel „Naupa Iglesia“ wurde im August 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 14.09.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Geokoordinaten und Bildkategorein fehlen

@JonskiC: kannst Du das noch nachtragen? danke und mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:52, 26. Aug. 2022 (CEST)

Iglesia

Sollte man die Übersetzung, bzw. die Bedeutung, für spanisch "Iglesia"=Kirche nicht noch irgendwie im Artikel unterbringen? --Legatorix (Diskussion) 11:01, 14. Sep. 2022 (CEST)

fände ich auch gut falls zutreffend. --Kuhni74 (Diskussion) 16:36, 15. Sep. 2022 (CEST)

von Legatorix erledigtErledigt --Kuhni74 (Diskussion) 11:35, 16. Sep. 2022 (CEST)

Esoteriker-Pilgerstätte

Was genau macht diesen Ort denn zu einer „Pilgerstätte für Esoteriker“? Obwohl davon unter „Schon gewusst?“ und in der Einleitung die Rede ist, kommt es im Artikel überhaupt nicht vor. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 16:09, 14. Sep. 2022 (CEST)

Das hat mich auch gewundert! Bitte @JonskiC: um Erläuterung. --Kuhni74 (Diskussion) 16:35, 15. Sep. 2022 (CEST)

Von JonskiC erledigtErledigt, danke! --Kuhni74 (Diskussion) 10:45, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ist ja schön, dass das jetzt bequellt ist, aber wenn der letzte Absatz in der Quelle alles ist, was diesen Aspekt erwähnenswert macht, würde ich lieber vorschlagen, den Satz zu löschen. Im Artikel Ollantaytambo#Ufo-Enthusiasten ist ein ähnlicher Aspekt nämlich wesentlich besser verarbeitet. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 21:04, 21. Sep. 2022 (CEST)

könne die Höhle von Choquequilla möglicherweise mit der Anden-Weltanschauung t’oqo identifiziert werden; die Ahnenhöhle der Ethnogenese und dynastischen Entstehung.

das ergibt beim besten Willen keinen Sinn, und das liegt nicht an mir, sondern an den sprachlichen Schwächen des Artikels. --2003:D4:670C:E700:21EF:838E:313B:BF82 17:18, 14. Sep. 2022 (CEST)

Was weiß man überhaupt?

Wie alt ist die Stätte? Es ist von einer Höhle die Rede, es wird aber keine gezeigt. Auch sonst werden ähnliche Stätten gezeigt und mit sehr junger Literatur belegt. So gesehen könnte die Iglesia ein Hoax von Hippies aus den 70ern sein. Die spanischsprachige WP kennt den Begriff gar nicht.

Daher die Frage, welchen belastbaren Informationen es überhaupt gibt. Wenn es keine gibt, sollte dies so im Artikel stehen. Sonst wird der Leser enttäuscht, weil er diesen archäologischen glitschigen Aal nicht greifen kann. --Aziraphale2 (Diskussion) 21:57, 15. Sep. 2022 (CEST)

Rätsel

Es gibt eine sehr rätselhafte Verbindung zu Ruinen in Mexiko. Bei einer archäologischen Stätte in Mexiko kann man Steinplatten mit einen identischen Stil zu Naupa Iglesia auffinden [1]. Hier bei 8:27 wird ein Platte gezeigt, die nahezu identisch zum Granitschrein von Naupa Iglesia ist. Leider wurde in der wissenschaftlichen Literatur eher die parallele zu Baño de la Ñusta in Ollantytambo und nicht zu Naupa Iglesia gezogen, da Naupa Iglesia fast niemandem bekannt ist. --Jonski (Diskussion) 01:05, 22. Sep. 2022 (CEST)