Diskussion:Navajo-Code

"Dass gerade die Diné als Codesprecher ausgewählt wurden, lag - abgesehen von der erwähnten Tatsache, dass diese Stammessprache für alle anderen Stämme und alle anderen Völker absolut unverständlich war - vor allen Dingen auch daran, dass die Diné der einzige Indianerstamm in den USA war, der noch nicht von deutschen Forschern aufgesucht wurde. "

Klingt für mich etwas seltsam, immerhin sind die Diné der grösste Indianerstamm von ganz Nordamerika. --Napa 11:29, 11. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mal irgendwo gehört, daß die Amis das schon in ersten WK versucht haben, als sie in Frankreich waren. Allerdings hatten wohl die Deutschen irgendwo einen Linguistikprofessor aufgetrieben, der den Code verstanden hatte. (nicht signierter Beitrag von 213.211.247.163 (Diskussion) 22:49, 4. Aug. 2007)

Quelle zum Bezug der deutschen Forscher angegeben. Grüße, --Qaswed 16:51, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Film Windtalker

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgenden Absatz habe ich aus dem Text gelöscht: "Insbesondere durfte keiner der vom US-Militär für das Funken ausgebildeten Navajo-Indianern in japanische Kriegsgefangenschaft geraten, um die Entschlüsselung des Codes zu verhindern. Daher wurde jedem Navajo-Funker ein Führungsoffizier an die Seite gestellt, dessen Aufgaben den Schutz des Funkers bzw. die Verhinderung seiner Gefangennahme umfassten. Was darauf hinauslief, dass die Codesprecher von ihren Führungsoffizieren zuvor exekutiert wurden.". Der englischen Wikipedia zufolge war das eine Erfindung des Films die nicht auf Tatsachen beruhte, wobei die Quelle auf der englischen Wikipedia nicht wirklich ernstzunehmen ist. Trotzdem sollte man diese Textstelle nicht beibehalten, solange man keine zuverlässige Quelle für die Existenz dieser Führungsoffiziere hat. Fachmann vom dienst 08:15, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nachtrag vom 12.1.2021

Ein Körnchen Wahrheit liegt allerdings doch hierin vergraben.

Auf Seite 244 des empfehlenswerten Buches "Geheime Botschaften" von Simon Singh (ISBN 3-423-33071-6) wird erläutert, daß der taktische Nutzen der Navajos (blitzschnelle Ver- und Entschlüsselung von Koordinaten für Artillerie und Luftschläge) so groß war, das Marines sich anboten, die Ausrüstung der Navajos zu tragen und sogar als Leibwächter zu dienen, da diese manchmal für Japaner gehalten wurden. Die Drehbuchschreiber von Windtalker haben diese Tatsache in ein drastischeres Film-Klischee umgeschrieben. Scrier 09:45, 12. Januar 2021 (CEST)

Freigabe des Codes

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut der angegebenen Interquelle des Marine-Magazines wurde der Code bereits 1968 freigegeben, nicht erst 1986. (nicht signierter Beitrag von 78.54.35.101 (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2008)

Das würde auch meine gerade aufgekommene Frage erklären, warum "der 14. August 1982 zum Nationalen Navajo-Codesprecher-Tag erklärt" werden konnte, wenn "erst im Jahr 1986 [...] die bis dahin geltende Geheimhaltung über den Navajo-Code von der amerikanischen Regierung aufgegeben" wurde... --84.152.13.23 06:06, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Quelle zum Jahr der Aufhebung der Geheimhaltung angegeben. Grüße, --Qaswed 16:51, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

(engl.)Code talker versus (deut.)Navajo-Code

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir ist aufgefallen, daß der englische parallel-Artikel Code_talker ein weiteres Spektrum hat. Er stellt verschiedene zur Codeübermittelung verwendete Indianer-Sprachen vor. Der deutsche Artikel handelt hingegen nur von den Navajos. Aus Konsistenz-Gründen wurde ich empfehlen enweder die "Querverlinkung mit dem englischen-Artikel" (keine Ahnung wie man das wirklich nennt) zu ändern, oder den Artikel zu erweitern. (nicht signierter Beitrag von 87.78.8.71 (Diskussion) 07:17, 10. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Der Letzte

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn drei Navajos sich von Trump jetzt, am 27.11.2017 noch eine Ehrung gefallen lassen mussten, sollte der letzte nicht schon 2014 verstorben sein, wie im Welt-Artikel behauptet (nicht signierter Beitrag von Walter MZ (Diskussion | Beiträge) 18:53, 29. Nov. 2017 (CET))Beantworten

Das liegt daran, dass der Artikel in Welt Online schlichtweg mißverständlich geschrieben ist.

Tatsächlich war Nez eben nicht der letzte Navajo Code Talker, sondern einer der 29 Navajos, die in Camp Elliott in San Diego mit der Entwicklung des Codes beauftragt waren und in weiterer Folge als allererste Navajo Code Talkers ausgebildet wurden. D.h. er war das letzte noch lebende Mitglied des allerersten Ausbildungsjahrganges.

Ich hab das entsprechend geändert und eine bessere Quelle als Einzelnachweis eingefügt. --Whisker (Diskussion) 16:11, 11. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Normandie

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Landung in der Normandie im Februar 1945?????? Bitte rausnehmen und die richtige Insel im Pazific nennen. 2a01:c23:8831:5000:2c5e:d9d6:c249:2791

Das möge dann ein Kundiger ändern. Die erste Aussage steht hier. https://rp-online.de/panorama/ausland/der-in-raetseln-spricht_aid-34126757

-- Kürschner (Diskussion) 23:30, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Korrigiert. In dem RP.Online-Artikel bezieht sich die Aussage mit den 800 Nachrichten auf Iwojima. Von der Normandie ist da nirgends die Rede, zumal das Datum auch nicht passt. --Isvarian 23:55, 22. Feb. 2021 (CET)

Abschnitt hinzufügen