Diskussion:Navigationssatellit

Redundanz mit Navigationssatellitensystem

Servus, bei diesem Artikel ist mir aufgefallen, dass dieser in der jetzigen Form einige Redundanzen zum Artikel Globales_Navigationssatellitensystem hat. Ist in diesem Artikel nicht eher der Inhalt "Komponenten, Kosten, Design, ..." eines NavSat relevant? Aus meiner Sicht, könnte der derzeitige Inhalt fast komplett zum referenzierten Artikel überführt werden. mfg MRS (Diskussion) 15:35, 25. Nov. 2012 (CET)

"Dopplereffekt (Hyperbelnavigation)"

Da "Dopplereffekt" und "Hyperbelnavigation" nicht dasselbe sind bzw. eigentliche nichts miteinander zu tun haben, ist diese Nebeneinanderstellung nicht sachgerecht. --77.0.72.134 18:26, 6. Okt. 2023 (CEST)

Atomuhren

Wozu benötigen N eigentlich hochgenaue Borduhren? Eigentlich wären "normale" Uhren (Quarzuhren) doch völlig ausreichend, die relativ oft von Zeitzeichensendern synchronisiert werden, zumal die Atomuhrzeit wegen relativistischer Effekte ohnehin alle Nase lang korrigiert wird. (Außerdem berücksichtigt die GPS-Zeit die Schaltsekunden nicht, so daß sie ohnehin gegenüber der UT "voll daneben" ist und um 18 s abweicht, und das ist "richtig viel". Weswegen ich mich auch frage, welche Uhrzeit mein Smartphone eigentlich anzeigt, wenn ich es unterwegs ohne SIMCard und mithin ohne Mobilfunkverbindung nur als "Navi" benutze. Muß ich demnächst mal drauf achten und mit der Funkarmbanduhr vergleichen.) --77.0.72.134 18:38, 6. Okt. 2023 (CEST)

Terrestrische "Navigationssatelliten"

Könnte eigentlich eine Gemeinde auf einigen hohen Türmen oder auf Berggipfeln sozusagen "privat" zusätzliche (ortsfeste) "Navigationssatelliten" installieren, die systemkompatible Signale aussenden, um die örtliche Abdeckung zu verbessern, oder ginge das nicht? --95.116.175.86 05:55, 20. Apr. 2024 (CEST)