Diskussion:Nea Pikerni

Redundanz

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Streichung der Redundanz zum Artikel Villa Badessa wurde wieder rückgängig gemacht mit der Begründung, das sei der Hauptartikel. Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Gründungsgeschichte von Villa Badessa in den Artikel Villa Badessa gehört und nicht in den Artikel über den 100 Jahre später entstandenen Ort Nea Pikerni. Wenn man beides als so zusammengehörig betrachtet, könnte man alternativ beide Artikel zusammenfassen und von einem Ort auf den anderen weiterleiten. --bjs

09:32, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Habe mich vertan :( --Asia (Diskussion) 11:27, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Kein Problem, jetzt passts ja wieder :-) --bjs

16:50, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen