Diskussion:Neighbor-Joining-Algorithmus

Wirklich gut geschriebener Beitrag. Die Erklärung ist besser als in so manchem Fachbuch!--PrinzMegaherz 09:59, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Beschreibung ist teilweise falsch.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Beschreibungen sind teilweise falsch/unsinnig:

- Es werden nicht die Paare von Taxa zu Nachbarn zusammen gefügt, die den geringsten Abstand haben, sondern die, die beim Zusammenführen zu einer minimnalen Gesamtkantenlänge führen.

- NJ nimmt überhaupt keine Wahrscheinlichkeiten für Punktmutationen an, sondern geht einfach von Distanzen aus. Bei deren Bestimmung/Vorverarbeitung kann man sicherlich mit solchen Wahrscheinlichkeitsmodellen arbeiten. Das ist aber unabhängig von NJ.

- NJ ist nicht inkorrekt, WEIL es greedy vorgeht. Nicht alle greedy Methoden sind inkorrekt. Insbesondere ist NJ korrekt für additive (und fast additive) Distanzen. (nicht signierter Beitrag von 129.70.226.88 (Diskussion) 09:24, 6. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Final Guide Tree

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurze Frage, muss der Abstand im Endergebnis des Guidtrees nicht 4 sein zwischen den beiden inneren Knoten? Rainer König, Uni Jena (nicht signierter Beitrag von 192.124.248.153 (Diskussion) 15:44, 3. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen