Diskussion:Neocallimastigaceae

Es wurden anaerobe Pilze auch im Vormagen vom Känguru gefunden, was die Aussage "Säugetiere" wieder nichtig macht -- Eisenbroiler 14:17, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Nichtig ist höchstens die Annahme, dass Beutelsäuger wie die Kängurus keine Säugetiere wären. Griensteidl 18:48, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mist, richtig. -- Eisenbroiler 11:41, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Unicilliat statt Akont

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe eben den Satz "Die Zoosporen besitzen keine oder viele Geißeln" geändert zu "Die Zoosporen besitzen eine oder viele Geißeln". Dies geschieht auf der Grundlage des lateinischen Textes in Hibbet et al. (2007) (PMID 17572334): 516

"zoosporae retrorsum uni- vel multiflagellatae", d.h. 'die Zoosporen [sind] rückwärtig [d.h. posterior bzw. opisthokont] eingeißelig [uniflagellatae] oder vielgeißelig [multiflagellatae]'

Die auf der gleichen Seite darunter abgedruckte, englische Fassung enthält einen Druckfehler: "zoospores posteriorly unflagellate or polyflagellate". Das kann man nicht nur an dem lateinischen Vergleichstext erkennen, sondern auch daran, dass im Englischen für unbegeißelt nicht das Wort unflagellated, sondern das Wort aflagellated verwendet wird.--Dreisam 16:15, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen