Diskussion:Neolamprologus pulcher

Veralteter Name

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach neueren Forschungen gehört diese Art zu N. pulcher. Der einzige Unterschied ist eigentlich der Kiemenzügel. In den im See vorkommenden Bestände finden sich aber durchweg Exemplare mit und ohne Zügel. Damit ist der gültige der ältere Name, L. pulcher. Fishexpert (18:56, 15. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte eine Quelle angeben.--Haplochromis (Diskussion) 19:04, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen