Diskussion:Nereis
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Regiomontanus in Abschnitt "Nereis sandersi"
"Nereis sandersi"
Bearbeiten
Gibt's "Nereis sandersi" wirklich, ohne dass die WP zu diesem unbeschreiblichen Geschöpf einen Artikel hat? [1] --Felistoria (Diskussion) 22:29, 10. Apr. 2016 (CEST)
![[1]](http://chess.myspecies.info/sites/chess.myspecies.info/files/nereis_sandersi_3.jpg){kind=link}
- Liebe Felistoria, wie du am gegenständlichen Artikel unschwer erkennen kannst, haben wir überhaupt nicht sehr viel zur Gattung Nereis. Das World Register of Marine Species listet fast 700 Arten der Gattung Nereis auf, von denen gerade drei im Artikel aufgelistet sind, eine davon rot. Commons hat sehr wenige gute Bilder dieser Meeresringelwürmer, sodass auch eine ausführliche Beschreibung den Leser eher verwirren als beeindrucken würde. Vielleicht hätten wir in Cuxhaven einen Tauchgang einlegen oder mit der Dredge hinausfahren sollen, dann hätten wir vielleicht eine Nereis fotografieren können. Bis dahin bleibt uns nur die Darstellung aus Graal-Müritz. --Regiomontanus (Diskussion) 23:29, 10. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Regiomontanus, das Modell des (von mir oben verlinkten) Geschöpfs wär' doch der Knüller auf der Promenade, nein?:-) Im Ernst: die Natur ist verblüffend, wunderlich, atemberaubend, großartig - und wer macht eigentlich die Fotos, die ich im Internet zu diesem Würmchen gefunden habe? --Felistoria (Diskussion) 23:39, 10. Apr. 2016 (CEST)
- @Felistoria: Bei dem Bild handelt es sich wahrscheinlich um eine rasterelektronenmikroskopische Aufnahme, diese können nur von Wissenschaftlern mit entsprechendem Zugang und Know How gemacht werden. Manchmal werden solche Aufnahmen auch unter eine freie Lizenz gestellt, da die Kosten ohnedies durch ein Forschungsbudget abgedeckt sind und zunehmend auch die Verpflichtung zu solchen Veröffentlichungen durch die Geldgeber besteht. Um das Verständnis für freie Lizenzen in wissenschaftlichen Kreisen zu wecken, kann Wikimedia im Rahmen des Einsatzes für freies Wissen tätig werden. In den USA ist die Bereitschaft dazu größer als in Deutschland. Leider habe ich keine Hintergrundinformationen zu dem Foto gefunden. Aus welcher Publikation könnte es stammen? --Regiomontanus (Diskussion) 17:29, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Die farbige (vermutlich: Ursprungs-)Version findet sich hier: [2] mit Wasserzeichen "sciencephotolibrary", Urheber: Philippe Crassous(?), (nicht gemeinfrei[3]). --Felistoria (Diskussion) 20:26, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Danke für die Hinweise. Die Art lebt an den Schwarzen Rauchern, den heißen Hydrothermalquellen der Tiefsee, die für normale Wikipedianerinnen und Wikipedianer leider nicht erreichbar sind. Vielleicht gibt es trotzdem einmal einen Artikel zu dem Tier, auch ohne Foto. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 03:45, 12. Apr. 2016 (CEST)
- Die farbige (vermutlich: Ursprungs-)Version findet sich hier: [2] mit Wasserzeichen "sciencephotolibrary", Urheber: Philippe Crassous(?), (nicht gemeinfrei[3]). --Felistoria (Diskussion) 20:26, 11. Apr. 2016 (CEST)
- @Felistoria: Bei dem Bild handelt es sich wahrscheinlich um eine rasterelektronenmikroskopische Aufnahme, diese können nur von Wissenschaftlern mit entsprechendem Zugang und Know How gemacht werden. Manchmal werden solche Aufnahmen auch unter eine freie Lizenz gestellt, da die Kosten ohnedies durch ein Forschungsbudget abgedeckt sind und zunehmend auch die Verpflichtung zu solchen Veröffentlichungen durch die Geldgeber besteht. Um das Verständnis für freie Lizenzen in wissenschaftlichen Kreisen zu wecken, kann Wikimedia im Rahmen des Einsatzes für freies Wissen tätig werden. In den USA ist die Bereitschaft dazu größer als in Deutschland. Leider habe ich keine Hintergrundinformationen zu dem Foto gefunden. Aus welcher Publikation könnte es stammen? --Regiomontanus (Diskussion) 17:29, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Regiomontanus, das Modell des (von mir oben verlinkten) Geschöpfs wär' doch der Knüller auf der Promenade, nein?:-) Im Ernst: die Natur ist verblüffend, wunderlich, atemberaubend, großartig - und wer macht eigentlich die Fotos, die ich im Internet zu diesem Würmchen gefunden habe? --Felistoria (Diskussion) 23:39, 10. Apr. 2016 (CEST)