Diskussion:Nervus obturatorius

Ich versteh das nicht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kann mir das jemand erklären(?): Als Hauptanwendungsgebiet einer Nervus-obturatorius-Blockade, einem peripheren Regionalanästhesieverfahren, sind urologische Eingriffe an der Blase zu sehen, bei denen mittels Elektrokauterisation durch die Harnröhre (transurethral) Gewebe an der Seitenwand der Blase entfernt wird. Da der Nervus obturatorius unmittelbar außerhalb der Blasenwand verläuft, ist die Auslösung einer reflexartigen Kontraktionen der Adduktorenmuskeln am Bein, die durch ihn motorisch innerviert werden, möglich. Dadurch ist eine Perforation durch das Resektoskop möglich. --HAW 16:44, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hab das mal so geändert, wie ich es verstehe(n würde).--HAW 17:57, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

"Tiere"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist ein Unding, dass immer wieder willkürlich anatomische Lemmata mit Hinweisen auf Tiere unleserlich gemacht werden. Der N. obturatorius bei einer Kuh hat den gleichen Namen und er mag (evtl.) auch homolog zu dem des Menschen sein. Es ergibt einfach keinen Sinn willkürlich einzelne Beispiele aus dem Tierreich in einen Artikel zu mischen, bei dem es eben um menschliche Anatomie geht. Der Artikel "Herz" behandelt auch nicht die Herzen der Anneliden und die Spezifika der Koronarduchblutung bei Elefanten. Wer vergleichende Anatomie einbringen möchte, kommt nicht darum, systematisch einen Vergleich aufzustellen. Aber einfach immer wieder mal so ein bischen veterninärmedizinisches Wissen einzustreuen macht das lesen vieler Anatomie Artikel im deutschen Wikipedia schwer erträglich. (nicht signierter Beitrag von Sgnur (Diskussion | Beiträge) 18:56, 23. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

ein Blick über den Tellerrand hat noch niemanden geschadet. Wie kommst du darauf, dass es ein Artikel zur menschlichen Anatomie ist? es ist ein Artikel zum N. obturatorius, und den gibt es nunmal nicht nur beim Menschen.--Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:28, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde den Einwand der teils schlechten Lesbarkeit berechtigt. Uwes Argument aber auch. Vll kann man beides berücksichtigen?--HAW (Diskussion) 08:21, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen