Diskussion:Nerzöl

Belege fehlen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte erklären und belegen, wieso die Gewinnung tierquälerisch ist. Und bitte keine Quellen wie Peta, sondern neutrale Stellen. Es will sich mir nicht erschließen, wieso Nerzöl tierquälerisch gewonnen wird. Ist das kein Abfallprodukt der Fellgewinnung? Selbst wenn jemand die Nerzhaltung als tierquälerisch ansieht, was hätte das mit der Nerzölgewinnung zu tun, vermutlich als Rohstoff wertmäßig ein Centartikel? Oder stammt das Nerzöl von lebenden Tieren? Wie wird es dann gewonnen? "Es wird von Nerzen und Mardern (wieso "und Mardern"?) gewonnen" ist wirklich eine dürftige Angabe. Das Wort "diesbezüglich" hat gar keinen wirklichen Bezug. Bitte nacharbeiten, mit der gebotenen enzyklopädischen Neutralität. Danke. --Kürschner (Diskussion) 09:30, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Pelzfarm#Kritik... das „diesbezüglich” bezieht sich auf das „gewonnen”... und ohne Pelzfarm gibt's wohl auch keine Nerzöl-Gewinnung, so dass die Kritik an den Pelzfarmen sich auch auf das Produkt Nerzöl überträgt (nich nur auf die Felle)... für Änderungen sehe ich keinen Grund... --Heimschützenzentrum (?) 13:17, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Leinöl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bildunterschrft Strukturformel "Leinöl". Wieso wird Leinöl erwähnt? --Kürschner (Diskussion) 11:20, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Moin, moin, Kürschner, vielen Dank für den Hinweis. Die Kritik ist berechtigt, der Fehler wurde beseitigt. Beste Grüße --Jü (Diskussion) 14:08, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

War ja nur 'ne Frage... ;) - danke. -- Kürschner (Diskussion) 14:17, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen