Diskussion:Nesola

Änderungen & Änderungen & noch einmal Änderungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man sich bitte darauf einigen, dass FAKTEN, die nunmal zur Firma gehören, in dem Text bei belassen werden? Dies sind keine Marketingtexte, sondern sind neutral verfasst worden! Ich bitte Sie daher, vielleicht eine Kompromiss Lösung zwischen diesen beiden Versionen die wir haben zu finden, und nicht die ganze Zeit dieses Bäumchen-ÄnderDich Spielchen zu spielen.

LG Izzy (nicht signierter Beitrag von NesolaBerlin (Diskussion | Beiträge) 14:48, 9. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Hallo Izzy,

dein Abschnitt "Namensfindung" ist pures Marketing. In einer faktische Darstellung reicht die Erklärung des Namens aus und muss nicht von der „Welt-Sprache Musik“ zu philosophieren. Die Listung aller Mitarbeiter ist ebenso überflüssig wie die doppelte Nennung aller Künstler. Nicht jeder Satz braucht eine eigene Überschrift. Bitte unterzeichne deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~ Gruß pfvmh aka blunt. 14:56, 9. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Logo: entlehnt? musikpazifistisches Plagiat?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Logo kommt mir bekannt vor, insofern als dass es eine Anlehnung an einen waffenhaltenden Arm ist mit ansonsten gleichen Bildelementen – also von irgendeiner terroristischen, Rebellen- oder Guerilla-Vereinigung; allerdings komme ich gerade nicht darauf und kann es nicht finden. -- Gohnarch^░ 08:48, 9. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Bewegung 2. Juni (rechts)

O holde Serendipität: Das Logo des Labels ist offenbar an das Emblem der „Bewegung 2. Juni“ angelehnt.

Ein Signum an jenes einer terroristischen Vereinigung anzulegen, klingt erwähnenswert; allerdings gibt es keinen »Sonstiges«-Abschnitt und die Einleitung erscheint mir etwas zu kurz für diese Trivia. -- Gohnarch^░ 20:58, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen