Diskussion:NetWare

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „NetWare“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Netware 3

Ist es sicher, dass NW schon seit 3.0 IP unterstützt? Meines Wissens konnte erst 4.11 IP einbinden, jedoch auch noch nicht komplett darauf basieren. --Tetrododoxin 00:35, 31. Jul 2005 (CEST)

Ja sicher, NW unterstützt seit NetWare 3.0 TCP/IP. Allerdings konnte das NCP noch nicht an IP gebunden werden. Es stand mit dem TCPIP.NLM lediglich eine Socket Schnittstelle für 3rd Party Software zur Verfügung. Wir hatten unter NW 3.10 unsere Prüfstände mittels eigenprogrammierter Software auf TCP/IP Basis an NetWare angebunden. --ClausR 11:53, 6. Nov. 2006 (CET)

Übernahme der SuSE Linux AG

Ich habe "Die Übernahme der SuSE Linux AG durch Novell führte dazu, dass Netware seit Version 6.5 nicht mehr auf Novell-DOS bzw. Caldera Open-DOS (seit 1997) basiert, sondern auf einem Linux-Kern aufsetzt. " rausgenommen, da das alte Netware selbsvärständlich nicht auf Novell-DOS bzw. Caldera Open-DOS basiert, dies wird nach wie vor nur als Startbetriebssystem genutzt. Auch das Kernel auf Linux basiert ist äußerst zweifelhaft, (zB gibt es immer noch die Ringe, und die Abwärtskomparibilität mindestens bis 3.12) allerdings ist die Installation zweigeteilt und der grafische Teil mag auf eine Linux Emulation aufbauen, auch zahlreiche Linux Applikationen wurden auf Netware portiert zb. Bourneshell oder Apatche.--Dirk33 21:33, 15. Aug 2005 (CEST)

Netware 7 Kernel

Netware 7 Kernel [1], [2], also sowohl Netware als auch linux Kernel.--Dirk33 17:24, 16. Aug 2005 (CEST)

Zu cifs siehe [3]. --Dirk33

IP unter Netware 3.x

Es gab da ein Produkt mit dem Namen Netware/IP, mit dem konnte man auch unter Netware 3.x IP sprechen.

Falsch!

Ab NetWare 3.01 (oder 3.02?) konnte IP an manche Netzwerkkarten gebunden werden. Ab NetWare 3.10 konnte dann an jede Netzwerkkarte das Protokoll TCP/IP gebunden werden (auch ohne NetWare IP).

Was aber noch lange nicht heißt, dass damit die NetWare Services Filesystem und Print unter IP zur Verfügung standen. Man konnte mit dem Novell SDK eigene Applikationen schreiben, die sich der NetWare Socket Schnittstelle bedienten. NetWare IP war ein NFS Gateway welches mehr schlecht als recht das NetWare Filesystem der UNIX Welt öffnen sollte. (wegen Markteinführung UNIXWare) Ein grundsätzliches Problem war aber die Umsetzung der recht groben Rechtestruktur der UNIX Welt in die sehr feingegliederten NetWare Berechtigungen.

NetWare Server ausschließlich über TCP/IP waren meines Wissens erst ab NetWare 5.irgendwas möglich.

IPX vs. IP

"NetWare setzte zu Beginn auf das eigene IPX/SPX als Netzwerkprotokoll, das in der Konfiguration einfacher und im Datendurchsatz leistungsfähiger als TCP/IP ist"

Einfacher in der Konfiguration? In einem nicht gerouteten Workgroup-Netzwerk vielleicht, aber trifft das auch auf MultiSites mit Routing zu?

Man kann bei IPX nichts großartiges konfigurieren deshalb einfach. Es lässt sich auch nicht routen da es auf Hardware Adressen Basis arbeitet. (Ebene 2 Protokoll) Es hat kaum Adressierungs-Overhead deshalb schnell.

Man kann nur Filtern bzw. Adress- und Servicetabellen Cachen. Deshalb wurde auch NCP über TCP/IP eingeführt.

Grundsätzlich hatte Netware aber immer Probleme mit gerouteten Netzwerken, da der Ansatz die verfügbaren Dienste aktiv mittels SAP (Service Advertising Protokoll) im Minutenabstand zu promoten auf langsamen Leitungen einen immensen Traffic generierte (egal ob mitels IP oder IPX).

Novell Open Enterprise Server überarbeiten

Wenn man ein neues Softwarepaket "Novell Open Enterprise Server" geliefert bekommt, erhält Installationsmedien für die Netwareversion(Netware6.5 inkl. Support Pack3) diesem und für die SLES-Version(Suse Linux Enterprise Server 9) diesem. Eine Auswahl per Bootmenü kann auch gar nicht funktionieren, weil Netware immer seine Dos-Partition braucht, welche bei der Lx-Variante aber gar nicht erst mitinstalliert wird, deswegen ist ein ständiger Kernelwechsel auch unmöglich, die Lx-Variante erstellt bei ner Standardinstallation das ReiserFS-Dateisystem, mit welchen Netware gar nicht klarkommt. Außerdem wie stellt ihr euch die Replikation der beiden Versionen untereinander vor, woher soll der Netware-Kernel wissen, was der Linx-Kernel verändert hat, dieser wurde ja aber schon runtergefahren. Der Beitrag stimmt also nicht, der User muss per Installationsmedium auswählen ober den SLES-Kernel oder den Netware6.5 SP3 will. Aber eine Auswahl per Bootmenü wäre mir total neu und eigentlich gar nicht machbar. Es klingt für mich jedenfalls so, als hätte der User jederzeit die Auswahl.

Umstieg auf TCP/IP überarbeiten

> ...Als jedoch mit dem Internet die Bedeutung von TCP/IP wuchs... Stimmt nicht: Der Umstieg von IPX zu IP wurde durch die Notwendigkeit WAN Netzwerke auf schmalbandigen Leitungen (X.25, ISDN) zu betreiben eingeläutet. Zu diesem Zeitpunkt haben in Deutschland nur die Universitäten mittels IP basierenden Protokollen kommuniziert.

Version 5 und Versionshistory allgemein

Ich habe mal gehört, die 5er Version sei so Fehlerbehaftet gewesen, dass sie ohne die ersten Patches kaum zu gebrauchen gewesen sein soll. Manche Firmen hätten sogar aufs patchen verzichtet und im Rahmen ihrer Serviceverträge diese Version bis zur 6er einfach übersprungen. Stimmt das? Und generell wäre es schön in einer History die wichtigsten Neuerungen und Eigenschaften der einzelnen Versionen nachlesen zu können (vielleicht ähnlich wie bei ReactOS). Vielleicht kann das ja mal jemand nachtragen? --Qhx 08:07, 7. Feb. 2008 (CET)

Allgemeines

Der unbestrittene Vorteil von NetWare war sicherlich, dass man bei einem defekten Mainboard ein Ausfall des Servers nur so lange hinnehmen musste, wie der Einbau des neuen MB dauerte. Dies ist leider bei einem komplexen Windowsserver nicht gegeben. Insofern trauern viele Administratoren diesem Betriebssystem noch nach.

Oh ja, unser 3.11 lief störungsfrei und wartungsarm fast 6 Jahre in einem hybrieden Netzwerk (DOS, MacOS, Win). Noch heute beherbergt er das Archiv inkl. Buchhaltungsdateien aus dieser Zeit. Natürlich auf einem virtuellen Server. Die damaligen Programme sind auch in virtuellen Maschienen "beerdigt". Das wird nie mehr zu toppen sein! -- (nicht signierter Beitrag von 80.219.153.17 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 16. Nov. 2009 (CET))

Diesen Vorteil hat heute jedes Linux System. Das kann eigentlich jedes Betriebsystem (GNU/Linux, BSD, Solaris & Co.) ausser Windows. Es ist also ein Nachteil von Windows und nichts positives an Novell. So etwas sollte selbstverständlich sein. 84.169.101.219 08:23, 6. Dez. 2012 (CET)

Bei Windows kann man normalerweise heute auch relativ problemlos das Mainboard wechseln. --Webka (Diskussion) 05:19, 16. Okt. 2014 (CEST)

Sehr positiv

Der Artikel liest sich wie eine Marketingbroschüre: "die einzige brauchbare Möglichkeit" ... "außerordentlich leistungsfähige und fein granulierbare Rechteverwaltung" ... "in der Konfiguration einfacher und in Bezug auf Datendurchsatz in lokalen Netzwerken viel leistungsfähiger" ... "dieses recht effiziente Protokoll" ... "zeichnet sich selbst heute noch durch eine herausragende Einfachheit in der Handhabung aus" ... (nicht signierter Beitrag von 88.217.116.55 (Diskussion) 20:32, 24. Mai 2012 (CEST))

Habe den Artikel mal "neutralisiert" 84.169.101.219 09:25, 6. Dez. 2012 (CET)

Sachlicher Fehler

Der Absatz "NetWare war Anfang/Mitte der 1980er Jahre neben Unix die einzige Möglichkeit, um x86-basierte PCs zu vernetzen, Dateien über zentrale Verzeichnisse auszutauschen und Drucker gemeinsam zu verwenden." ist so falsch. Zumindest von 3Com gab es mit 3+Share ein vergleichbares Produkt, das schon sehr früh in den 80er Jahren verfügbar gewesen ist. --Dwarry Gon 09:17, 26. Jul 2013 (CEST) Der Satz ist schlicht plumper Quatsch! Warum er 2 Jahre nach dieser Bemerkung noch immer im Text steht, ist schon erschreckend. Wenn der Rest des Artikels auf dem gleichen Niveau ist, sollte man ihn lieber löschen, bevor jemand den Stuss glaubt. Leider bin ich nicht qualifiziert genug, den Artikel neu zu schreiben. Aber dass es damals durchaus zahlreiche Alternativen gab, x86 PCs zu vernetzen, ist mir durchaus bekannt. --178.1.29.54 06:49, 8. Mär. 2015 (CET)

Das Ende von Netware 2015

http://www.ip-insider.de/themenbereiche/management/management-software-und-tools/articles/257658/ (nicht signierter Beitrag von 95.90.195.104 (Diskussion) 11:14, 12. Okt. 2014 (CEST))