Diskussion:Neue Regierung Arnsberg

Unlogische Begründung

Die Sätze „Zudem gab es Vorstöße, die Regierung aus dem kleinstädtischen Arnsberg in eine Ruhrgebietsstadt zu verlegen. Aus diesen Gründen wurde bereits vor dem Ersten Weltkrieg der Bau eines neuen Regierungsgebäudes im Bereich der Löckestraße geplant“ erscheinen nicht ganz logisch. Warum sollten die Überlegungen, die Bezirksregierung in eine andere Stadt zu verlegen, ein Grund gewesen sein, ein neues Gebäude in Arnsberg zu planen? Das Gegenteil wäre sinnvoll. Wenn mit einer Verlegung der Regierung in eine andere Stadt in naher Zukunft zu rechnen war, so kann dies eigentlich nur ein Grund gewesen sein, kein neues Gebäude in Arnsberg zu planen. --BurghardRichter (Diskussion) 01:35, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hab es mal umformuliert. Jetzt besser? Machahn (Diskussion) 14:31, 4. Jul. 2015 (CEST)

Danke, Machahn! Mit der jetzigen expliziten Begründung „um der Raumnot zu begegnen“ ist die augenfällige Sinnwidrigkeit beseitigt.

In Deinen heutigen Ergänzungen ist eine neue Unstimmigkeit aufgetreten: „Im Jahr 1914 gab es bereits 233 Beamte. ... Im Jahr 1925 hatte die Behörde bereits 304 Beschäftigte.“ Diese beiden Angaben sind nicht vergleichbar; denn die Zahl der Beamten und die Zahl der Beschäftigten sind nicht dasselbe. Bei einer Behörde sind nicht nur Beamte, sondern auch Angestellte und Arbeiter beschäftigt (auch wenn diese vor hundert Jahren vielleicht noch nicht so zahlreich waren wie heute). Auf die rechtliche Art des Dienstverhältnisses kommt es hier auch gar nicht an; interessant ist in diesem Zusammenhang nur, wieviele Menschen bei der Bezirksregierung ihren Arbeitsplatz hatten. Könnte es sein, dass mit der für 1914 genannten Zahl alle Bediensteten gemeint sind? Dann wäre es sinnvoll und auch mit der Zahl für 1925 vergleichbar. --BurghardRichter (Diskussion) 16:29, 4. Jul. 2015 (CEST)

stimmt. Hab noch mal nachgesehen. In der Literatur waren beide Zahlen in einem Satz genannt und es ist von der Gesamtbeschäftigtenzahl die Rede. Machahn (Diskussion) 20:54, 4. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die Berichtigung! --BurghardRichter (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2015 (CEST)